Новости

   Источники

   Исследования

   О проекте

   Ссылки

   @ Почта

• Баев О.В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX - начало ХХ в.)

   Среди задач, стоящих перед отечественной исторической наукой на современном этапе, одной из важнейших является переосмысление пройденного нашей страной исторического пути. Исследование отдельных сторон деятельности государства и общества, приведших к современному кризисному состоянию, возможно только с учетом всего многообразия составляющих их направлений, течений, отдельных сюжетов, одним из которых является вопрос о месте и значении иностранного капитала в финансировании промышленности.
   История иностранного капитала является одним из таких направлений и имеет в настоящее время актуальное значение, поскольку в процессе значительной перестройки экономики России в последнее десятилетие ХХ в. и в начале XXI в. ощущалась и ощущается серьезная потребность нашей страны в иностранных инвестициях. Изучение исторического опыта привлечения иностранного капитала как в мировом масштабе, так и на примере России, Сибири, ее отдельного района - Кузнецкого бассейна позволяет выявить как положительные, так и отрицательные стороны его участия в финансировании и промышленности, и других отраслей народного хозяйства.
   Несомненно, и в сегодняшней России, как и 100 лет назад, существуют противники идеи привлечения зарубежных инвесторов, опасающиеся за свое монопольное положение на российском рынке, поэтому проблема иностранного капитала, уже решенная мировой и российской (конца ХIХ - начала ХХ вв.) историей, требует нового объективного освещения, в том числе и применительно к Кузнецкому бассейну.
   Вопросы о необходимости иностранного капитала для форсирования промышленного развития, о мере участия иностранного капитала и приносимых им результатах, о возможности зависимости туземной промышленности от иностранного капитала стоят в повестке дня уже давно, но единого мнения по данным проблемам нет до сих пор. Неоднозначно освещен и исторический опыт России в деле привлечения и функционирования иностранного капитала, результатах и последствиях его деятельности в России. Все работы по данной тематике можно разделить на 3 хронологические группы.
   Споры по вопросу о важности иностранного капитала для экономического развития России начались еще в конце ХIХ в., когда столкнулись мнения В.Ф. Брандта и Л. Воронова [1] о наилучшей форме привлечения иностранного капитала в Россию (непосредственные инвестиции или через государственные займы).
   Сторонником привлечения иностранных капиталов в Россию был и С.Ю. Витте [2]. В своем "всеподданнейшем" докладе в феврале 1900 г. он наряду с сообщением сведений о состоянии российской промышленности к началу ХХ в. анализировал проблемы ее развития и предлагал в условиях недостатка собственных капиталов привлекать капиталы иностранные, изначально отвергая идею о возможности политической зависимости государства, привлекающего зарубежные капиталы (в качестве примера он приводил США и Англию) [3].
   А.П. Субботин в 1903 г. заявил о потребности России в иностранных капиталах, без которых российские промышленность и сельское хозяйство неминуемо оказались бы не только отрезаны от новых рынков сбыта, но и развитие внутрироссийского производства из российских же материалов оказалось бы парализовано давлением промышленности и сельского хозяйства других государств, снабженных капиталами и имеющими возможность с меньшими затратами достигать больших результатов [4].
   Применительно к Сибири необходимо отметить статью М. Соболева, который ввиду явной недостаточности капиталов в Сибири и малой подвижности имеющихся капиталов считал желательным приток иностранного капитала в Сибирь для создания примеров (и конкурентов) для местных промышленников [5].
   Его идеи были поддержаны и авторами, исследующими проблемы российской золотопромышленности [6], которые приводили в качестве примера эффективной работы иностранного капитала золотодобывающую промышленность Южной Африки, Австралии, США и Канады.
   П.М. Мигулин в своей статье в журнале "Новый экономист" в 1913 г. [7] убедительно доказал потребность России, богатой естественными богатствами и бедной собственными капиталами, в иностранных капиталах, приводя в пример Австралию, Канаду, Южную Африку и особенно США, которые не ожидали накопления собственных капиталов, а сначала использовали иностранные, а уже в начале ХХ в. стали вкладывать свои капиталы в экономику зарубежных стран, не отказываясь при этом от продолжения привлечения иностранных капиталов в свою экономику.
   В годы первой мировой войны начинает активно изучаться проблема германских капиталов в русской промышленности, примером чего служат работы А.Н. Зака и И.И. Левина [8].
   В 1917 г. В.С. Зив [9] впервые упоминает о действовавшем на территории Кузнецкого бассейна предприятии с участием иностранного капитала - "Акционерном обществе Кузнецких каменноугольных копей", сообщает дату его основания и величину уставного капитала. В целом автор отмечает благотворное влияние иностранного капитала на развитие российской промышленности.
   В 10-х годах ХХ в. были опубликованы и достаточно многочисленные статьи геологов, исследовавших Кузнецкий бассейн в дореволюционное и революционное время, в основном на средства, выделенные "Акционерным обществом "Кузнецких каменноугольных копей". Дореволюционные статьи А. Державина "Кузнецкий угленосный бассейн", А.А. Гапеева "Из наблюдений в Кузнецком угленосном бассейне", П.П. Гудкова "Тельбесский железорудный район" позволяют оценить как состояние геологической исследованности Кузнецкого бассейна силами Кабинета (статья А. Державина), так и первые результаты геологических исследований "Копикуза" (статьи А.А. Гапеева и П.П. Гудкова). Опубликованные уже после Октябрьской революции статьи П.И. Бутова "Предварительный отчет о геологических исследованиях, произведенных летом 1917 г. в северо-восточной части Кузнецкого каменноугольного бассейна", В.И. Яворского "О Горловском каменноугольном месторождении в Кузнецком бассейне", П.И. Бутова и В.И. Яворского "Материалы для геологии Кузнецкого каменноугольного бассейна", А.А. Гапеева "К вопросу о роли Кузнецкого бассейна в экономической жизни России", "Отчет о состоянии и деятельности Геологического Комитета в 1918 г." и том IV "Полезные ископаемые" сборника "Естественные производительные силы России" позволяют более точно определить роль "Копикуза", финансировавшего эти исследования, в получении наукой ценных сведений о запасах полезных ископаемых в Кузбассе и условиях их залегания, а также уточнить ход разведочных и подготовительных работ "Копикуза".
   В 20-е годы оценка роли иностранного капитала в России сохраняет свой дореволюционный умеренно-нейтральный характер, так как экономисты и историки дооктябрьской школы еще имели сравнительную свободу выражать свое мнение [10]. В начале 20-х годов появляются и первые серьезные статистические работы, обобщающие участие иностранного капитала в экономике России, принадлежащие перу П.В. Оля [11], в которых автор предпринял попытку учесть и классифицировать все иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России.
   Следующий этап историографии связан с отказом от привлечения иностранного капитала в финансирование советской экономики и попыткой построения социализма в отдельно взятой стране. Дискуссия об империализме конца 20-х годов расколола советских историков на 2 лагеря - "национализаторов" (Е.Л. Грановский, И.Ф. Гиндин) [12] и "денационализаторов" (Н.Н. Ванаг, С.Л. Ронин, П.И. Лященко, Л. Ляндау) [13] по вопросу об изменении доли иностранного и отечественного капитала в народном хозяйстве довоенной России, а отсюда и о самостоятельности России как суверенного государства. Победили последние, и Россия стала считаться "полуколонией империалистических держав".
   В связи с этим пересматривается и вопрос о роли иностранного капитала в развитии сибирской промышленности, поэтому в работе Ф.Г. Суховой [14], впервые посвященной непосредственно "Копикузу", последний становится орудием закабаления со стороны монополии германского финансового капитала.
   В 1933 г. была опубликована и художественно-публицистическая повесть Александра Альфредовича Бека "Главы истории Кузнецкстроя (1913-1920 гг.). Часть 1. Копикуз" [15]. А.А. Бек в составе "литературной бригады" работал на строительстве КМК, имел возможность пользоваться документами, связанными с деятельностью "Копикуза" (часть из них наверняка не сохранилась), слышать воспоминания непосредственных участников событий (будущий главный инженер КМК Иван Павлович Бардин считал себя учеником строителя металлургического завода "Копикуза" М.К. Курако) [16], но проблема участия иностранного капитала в финансировании "Копикуза" автором практически не рассматривалась.
   Следует заметить, что во многом неправильные выводы, к которым пришли советские исследователи роли иностранного капитала в развитии промышленности России, во многом объясняются не только идеологическим детерминизмом советской историографии 30-х - начала 50-х гг., но и слабой источниковой базой большинства работ, основу которых составляла периодическая печать с оценочными суждениями ее авторов, а архивные материалы использовались явно недостаточно.
   В 50-е годы "антиимпериалистическая" направленность статей И. Зобачева, А.М. Соловьевой, А.А. Лукина [17] еще явно доминирует над объективным анализом привлекаемых источников, но стараниями М.Я. Гефтера и З.Г. Карпенко "Копикуз" начинает реально оцениваться не как германская, а как русская монополия с солидным французским участием [18]. Этому немало способствовала работа И.Ф. Гиндина [19], поставившая под сомнение данные П.В. Оля (кстати, одним из примеров участия иностранного капитала в российских предприятиях, неправильно оцененного П.В. Олем и пересмотренным И.Ф. Гиндиным, был "Копикуз"), на которых во многом базировалась "денационализаторская" теория 30-50-х гг. Следует заметить, что и в начале 50-х годов в работах П.А. Хромова и В.И. Маевского [20] сохраняется тезис о зависимом положении российской экономики от иностранных государств, но уже в 60-е годы В.И. Бовыкин, И.М. Бровер, А.Л. Сидоров доказывают безосновательность этой идеи [21].
   В работах Ю.Б. Соловьева конца 50-х - начала 60-х гг. [22] исследуется процесс усиления притока французских капиталов в Россию в конце ХIХ в. и реакция на этот процесс в правящих кругах России, а В.В. Ананьич рассмотрел проблему решения Россией своих финансовых проблем на международном рынке [23].
   В 60-70-х гг. выходит ряд статей, монографий, коллективных трудов, исследующих развитие промышленности Сибири (в том числе и Кузнецкого бассейна) конца ХIХ - начала ХХ вв. [24] Некоторые из этих работ не обошли вниманием и деятельность иностранного капитала в Сибири (И.Т. Белимов, З.Г. Карпенко, А.А. Лукин, Г.Х. Рабинович, Н.А. Свешников, коллективные труды "История Сибири" и "История Кузбасса"), причем "антиимпериалистическая" направленность постепенно уходит на второй план, выпуская вперед идею о невозможности эффективного использования природных богатств Сибири силами Кабинета.
   В 80-е годы В.И. Бовыкин, О.Н. Разумов, Т.И. Заречнева (Баталова), Н.Г. Абрамова [25] продолжают исследование экономического развития России и влияния на него иностранного капитала, но предопределенность выводов не позволяет авторам провести полностью объективное исследование проблемы, хотя введение в научный оборот новых источников приводит к уделению большего внимания изложению фактического материала, чем оценочным суждениям.
   В 1984 г. В.Н. Разгон впервые проанализировал рассмотрение проблемы экономического развития Сибири в эпоху капитализма, в том числе и роли иностранного капитала, в американской историографии, обратив внимание на идеализацию предпринимательства иностранных капиталистов в Сибири, игнорирование негативных моментов их деятельности и изображение предпринимательской инициативы иностранцев в качестве важнейшего фактора индустриализации России. Также был подмечен процесс "русификации" иностранных фирм в России и отмечен его объективный характер вследствие условий деятельности иностранных капиталистов в России [26].
   Современный период изучения истории иностранного капитала в промышленности России начинается с конца 80-х годов, когда было разрешено создание совместных предприятий и сначала в публицистике, а затем и в исторической литературе взяла верх идея позитивного характера участия иностранного капитала в финансировании российской промышленности. Появившиеся в начале 90-х годов работы А.Г. Донгарова [27] отличаются объективностью анализа проблемы иностранного капитала в России, но дореволюционному этапу истории иностранного капитала в России в его монографии уделено явно недостаточно места (это скорее введение перед рассмотрением проблемы иностранных концессий в СССР), поэтому он освещен достаточно схематично.
   В вышедшей в 1991 г. статье О.Н. Разумова [28] приведен объективный и очень интересный анализ деятельности иностранных предприятий в горной промышленности Сибири, но он ограничен акционерными обществами, открытыми за границей.
   В сборнике "Из истории юга Западной Сибири" помещены статьи П.В. Баркова и И.В. Альвинской и А.А. Халиулиной [29], связанные с исследуемой нами проблемой, но работа П.В. Баркова изобилует неточностями, а некоторые положения статьи И.В. Альвинской и А.А. Халиулиной нуждаются в уточнении (процесс организации "Копикуза", соотношение отечественного и иностранного капитала), хотя авторы обеих работ постарались подойти к исследуемым проблемам с непредвзятых позиций.
   В начавшей выходить с 1994 г. в Новосибирске "Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири" в книге 2 тома 2 имеется упоминание о "Копикузе" как монополии в угольной промышленности Западной Сибири, что вряд ли правильно, так как предприятия Л.А. Михельсона в Кузбассе также добывали значительное количество угля.
   И.В. Поткина в 1994 г. рассмотрела проблему трактовки роли иностранного капитала в капиталистическом развитии России зарубежными историками, которые отмечали огромное позитивное влияние зарубежных инвестиций на индустриальное развитие России [30].
   Серьезным вкладом в изучении угольной промышленности Кузнецкого бассейна стала монография К.А. Заболотской, которая отметила заслуги "Копикуза" в росте добычи угля в Кузнецком бассейне [31], но проблематика ее работы не предполагала уделение значительного внимания проблеме иностранного капитала в промышленности Кузнецкого бассейна.
   В 1997-2001 гг. был опубликован ряд работ, посвященный как в целом истории сибирской промышленности, так и отдельным предприятиям Кузнецкого бассейна [32], причем работы В.М. Рынкова, Л.Ю. Галкиной и Т.А. Реховской посвящены периоду гражданской войны, экономическая история которого изучена крайне недостаточно, однако проблема иностранного капитала в деятельности данных предприятий так и не получила в них весомого места.
   В целом нужно отметить, что история иностранного капитала в промышленности Кузнецкого бассейна не является неизученным сюжетом российской истории. К началу XXI в. накоплен огромный фактический и аналитический материал, позволяющий объективно проанализировать место иностранных инвестиций в развитии кузбасской экономики. В положительном плане необходимо отметить прежде всего работы И.Ф. Гиндина, В.И. Бовыкина (в общероссийском масштабе) и М.Я. Гефтера и О.Н. Разумова (в отношении сибирской промышленности).
   Однако история иностранного капитала в золотодобывающей промышленности Кузнецкого бассейна еще не получила своего полного освещения в исторической литературе, так как Кузнецкий бассейн никогда не был основным районом российской золотодобычи, всегда играя второстепенную роль. Лишь З.Г. Карпенко в своей главе в "Истории Кузбасса" приводит некоторую информацию, не избавленную от недостоверных фактов (к сожалению, ею без дополнительной проверки воспользовался для своей статьи П.В. Барков), а В.И. Бовыкин, Г.Х. Рабинович и А.А. Лукин затрагивают деятельность предприятий с участием иностранного капитала в золотодобывающей промышленности Кузнецкого бассейна в очень ограниченном объеме, так как эта проблема непосредственно не входит в круг рассматриваемых ими вопросов.
   Истории же иностранного капитала в угледобывающей, химической промышленности и металлургии Кузнецкого бассейна в начале ХХ в. посвящена (или затрагивает эту тему) масса работ, но практически все эти работы написаны с односторонних позиций негативного восприятия роли иностранного капитала в российской промышленности, а поэтому содержащиеся в них выводы нуждаются в серьезной переоценке.
   Помимо идеологической предопределенности, в большей или меньшей степени, существенным недостатком советской историографии, освещавшей историю иностранного капитала в Сибири в целом и в Кузнецком бассейне в частности (особенно при рассмотрении деятельности "Копикуза") является ограничение хронологических рамок исследования осенью 1917 г., то есть Октябрьской революцией, после которой деятельность предприятий с участием иностранного капитала как бы прекратилась. Однако "Копикуз" не был даже национализирован вместе с большинством крупных российских предприятий и банков в ноябре 1917 г., а продолжал действовать до января 1920 г., когда Красная Армия в ходе гражданской войны заняла Кузнецкий бассейн, и лишь тогда участь "Копикуза" и других частных предприятий на территории Кузнецкого бассейна была предрешена.
   Основной целью настоящей работы является исследование истории иностранного капитала в промышленности Кузнецкого бассейна и его роли в экономическом развитии данного региона в конце XIX - начале ХХ вв. В соответствии с основной целью в работе решались следующие задачи: 1)
   определить тенденции развития промышленности Кузнецкого бассейна ко времени начала проникновения в нее иностранного капитала; 2)
   выявить динамику и этапы участия иностранного капитала в финансировании промышленности Кузнецкого бассейна; 3)
   определить пути и способы привлечения иностранных инвестиций в промышленность Кузнецкого бассейна; 4)
   выявить соотношение позитивных и негативных последствий участия иностранного капитала в финансировании промышленности Кузнецкого бассейна.
   Источниковую базу работы составляют как опубликованные источники (статистические материалы, опубликованные архивные документы, воспоминания лиц, имевших отношение к привлечению иностранных капиталов в Россию), так и, главным образом, неопубликованные архивные материалы, сосредоточенные в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге (РГИА), Государственном архиве Кемеровской области (ГАКО) и Государственном архиве Томской области (ГАТО). Делопроизводственные и другие документы, хранящиеся в фондах этих архивов, представляют собой значительный по объему массив. Они охватывают целый ряд вопросов организации и деятельности предприятий с участием иностранного капитала на территории Кузнецкого бассейна, их результатов, региональной специфики работы данных предприятий.
   Находящиеся в нашем распоряжении документы можно условно разделить на группы по характеру содержащейся в них информации.
   Первую группу составляет наиболее важный для нас комплекс массовых источников - делопроизводственная документация - которая, в свою очередь, подразделяется на 3 подгруппы.
   Первая из них - документация предприятий с участием иностранных капиталов, действовавших на территории Кузнецкого бассейна. Она отложилась в Российском государственном историческом архиве в фондах 69 "Золотопромышленного общества Мариинских приисков, принадлежавших ранее Иваницким" ("Ивмарзоло"), 79 "Российского золотопромышленного общества" ("Золоторосса") и 1422 "Кузнецкого каменноугольного и металлургического общества" ("Копикуза"), а также в фонде ОДФ-13 Государственного архива Кемеровской области, принадлежащего также "Акционерному обществу Кузнецких каменноугольных копей" ("Копикузу"). Ключевой вопрос о принадлежности акций данных предприятий иностранному капиталу отражен в протоколах общих собраний акционеров, которые предъявляли принадлежащие им акции для участия в собраниях. Широкий спектр деятельности предприятий с участием иностранного капитала отражен в протоколах заседаний правлений и советов данных предприятий, в которых отражались не только планы их производственной и финансовой деятельности, но и зафиксированы результаты функционирования. Кроме того, значительную информацию о непосредственной деятельности предприятий дают заключаемые ими договора с другими субъектами производственной и финансовой деятельности.
   Хотя производственная деятельность "Ивмарзоло" протекала на территории Кузнецкого бассейна, но правление этого золотопромышленного общества находилось в Санкт-Петербурге, куда и направлялись все отчеты о непосредственной производственной деятельности предприятия, поэтому подавляющее большинство материалов, касающихся производственной деятельности "Ивмарзоло", находится в РГИА. Необходимость пересылки делопроизводственной документации из Сибири в Петербург привела к тому, что в годы революции и гражданской войны, когда почтовое сообщение значительно ухудшилось, многие документы так и не попали в Петербург и, видимо, были безвозвратно потеряны для исследователя.
   Так как "Золоторосс" занимался золотодобычей практически на всей территории Азиатской России, то наибольший интерес представляет группа документов, касающаяся мариинской группы его приисков. В связи с этим необходимо заметить, что проблемы золотопромышленности Кузнецкого бассейна решались руководством "Российского золотопромышленного общества" наряду с проблемами других золотопромышленных районов России, а развитие золотодобычи в Кузнецком бассейне не было для "Золоторосса" единственной задачей, поэтому в делопроизводственной документации "Золоторосса" информация, касающаяся золотопромышленности в мариинской тайге, растворена в значительном объеме сведений, относящихся к золотодобывающим предприятиям других регионов России.
   В РГИА находится только часть архивных фондов "Копикуза", так как правление "Акционерного общества Кузнецких каменноугольных копей" находилось в Петербурге, но деятельность велась в Кузнецком бассейне и часть документов содержится в ГАКО. Комплекс материалов "Копикуза" в РГИА и ГАКО практически не дублируется между собой и позволяет достаточно полно осветить деятельность "Копикуза" по развитию промышленности Кузнецкого бассейна, в том числе и в период 1918-1919 гг., что обычно выпадало из поля исследования советских историков.
   К этой же подгруппе следует отнести и документы, хранящиеся в фонде ОДФ-7 ГАКО, посвященном Гурьевскому железоделательному завода и содержащем договор с "Обществом Восточно-Сибирских заводов" о передаче ему в аренду Гурьевского завода, сведения о работе завода в начале ХХ в., что позволяет получить сведения о состоянии промышленности Кузнецкого бассейна на рубеже ХIХ-ХХ вв. и проводить сравнения с ее развитием в 10-е годы ХХ в.
   Весьма незначительная часть документов из этой подгруппы была опубликована, в частности, "Устав Общества Кольчугинской железной дороги" с дополнениями к нему, "Записка о сооружении линий Кольчугино - Кузнецк, Барнаул - Кузнецк и Кузнецк - Тельбесс" и "Отчет по эксплуатации [Кольчугинской] дороги за 2 полугодие 1916 г." [33] Эти издания дают сведения об условиях строительства Кольчугинской железной дороги ее и последующих веток (Кемеровской, Кольчугинской), а также позволяют оценить первые финансовые результаты ее деятельности и узнать о перспективных планах развития железнодорожного строительства в Кузнецком бассейне.
   Вторую подгруппу составляет делопроизводственная документация банков, которые участвовали в финансировании промышленности Кузнецкого бассейна наряду с иностранными инвесторами или сами выступали орудием, с помощью которого иностранные финансисты вкладывали свои средства в российскую промышленность, в том числе и на территории Кузнецкого бассейна. В связи с тем, что правления большинства российских коммерческих банков находились в Петербурге, их фонды хранятся в РГИА. При рассмотрении вопроса о роли иностранного капитала в финансировании промышленности Кузнецкого бассейна наибольший интерес представляют фонды 626 и 630 соответственно Петроградского Международного коммерческого банка и Русско-Азиатского банка.
   Фонд 626 Петроградского Международного коммерческого банка содержит Уставы банка, списки его акционеров, представивших свои акции для участия в общих собраниях, журналы заседаний Совета, переписку об учреждении "Сибирского металлургического общества" и "Российского золотопромышленного общества". Именно этот банк играл наибольшую роль в совместном с иностранным капиталом финансировании промышленности Кузнецкого бассейна.
   Русско-Азиатский банк также участвовал в финансировании промышленности Кузнецкого бассейна и в наибольшей степени среди других русских банков контролировался иностранным капиталом. В фонде 630 Русско-Азиатского банка содержатся списки акционеров, представивших свои акции для участия в общих собраниях, которые подтверждают доминирующую роль иностранных инвесторов в капитале Русско-Азиатского банка.
   Третью подгруппу составляет делопроизводственная документация государственных органов Российской империи, разрешавших и контролировавших деятельность предприятий с участием иностранного капитала на территории Российской империи. Среди значительного числа документов по разрешению деятельности производственных предприятий в России, отводу им земельных участков (в том числе и содержащих полезные ископаемые), контролю деятельности горнозаводских предприятий сохранились отчеты, акты, письма, списки, ведомости, касающиеся и деятельности предприятий с участием иностранных капиталов.
   Из фонда 20 РГИА, состоящего из дел Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов Российской империи, определенный интерес представляет дело об учреждении "Сибирского металлургического и горного общества" и попытках сбора его акционерного капитала. Именно Министерство государственных имуществ контролировало учреждение и деятельность акционерных компаний, поэтому при неудаче в организации акционерного общества сведения о нем обычно оставались только в архивах Министерства государственных имуществ.
   В фонде 37 РГИА, принадлежащем Горному департаменту, содержатся отчеты по Алтайскому и Томскому горным округам, а также статьи ведущих горных инженеров России по проблемам развития золотопромышленности. Отчеты содержат данные о количестве добываемых полезных ископаемых предприятиями этих горных округов и социальном развитии на этих предприятиях, так как именно Горный департамент контролировал деятельность горнодобывающих предприятий Российской империи.
   Подавляющее большинство дел фонда ОДФ-3 ГАКО, посвященного Мариинскому горному округу (более 90%), составляют межевые геометрические планы отводов золотосодержащих приисков и рудников горными инженерами Томского горного управления частным и юридическим лицам. В межевом плане указывались фамилия, имя, отчество, подданство (!) владельца прииска, дата отвода, размер отведенного участка, его местоположение относительно близлежащих рек и соседних приисков, имя первооткрывателя золотосодержащей местности, его подданство. Кроме того, в описи 2 единица хранения 701 представляет собой "Реестр заявок на золотосодержащие площади", из которого можно узнать о намерениях (осуществившихся и неосуществившихся) золотопромышленников (в том числе и иностранных) заполучить отводы для организации добычи золота. Дела 702-705 описи 2 являются "Алфавитами золотых приисков", в них помещалась вся история приисков и рудников (заявка площади, отвод, передача другому владельцу, зачисление в казну за неуплату подати, продажа с торгов), поэтому можно проследить процесс перехода приисков из рук в руки, в том числе и иностранным владельцам.
   Фонды ОДФ-35 и ОДФ-37 ГАКО содержит документы податных инспекторов Мариинского округа и уезда: списки промышленных и торговых предприятий, в том числе золотых приисков и рудников, а также ведомости об их деятельности в операции 1905 и 1906 гг., что позволяет выявить некоторые результаты деятельности предприятий, принадлежащих иностранным владельцам.
   Фонд ОДФ-22 ГАКО принадлежит Мариинской городской управе и содержит списки промышленных и торговых предприятий и делопроизводственную переписку, что позволяет выявить территориальное распространение постановлений центральных правительственных органов, касающихся иностранного участия в промышленном развитии Кузнецкого бассейна.
   Из материалов ГАТО был использован фонд 428 Томского горного управления, содержащий ведомости приисков, состоящих за владельцами и работавших или зачисленных в казну за неуплату подесятинной подати, а также сведения о деятельности приисков. Большинство этих сведений относится к периоду 1917-1919 гг., восполняя недостаток сведений о данном периоде развития золотодобывающих предприятий в РГИА.
   Большое значение при характеристике истории организации и деятельности предприятий с участием иностранного капитала имеет вторая группа источников - статистические материалы, большинство из которых было опубликовано в тогдашних официальных изданиях и периодической печати. Среди них особое значение имеют отчеты администрации Алтайского и Томского горного округов об их деятельности в определенный промежуток времени: "Обзор деятельности Алтайского горного округа Ведомства Кабинета Е.И.В. за пятилетие (1911-1915 гг.)", "Горнозаводская промышленность Томской горной области" за 1911 и 1912 годы, "Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Томского горного округа" горного инженера И.П. Бересневича, а также информационно-статистические сборники "Акционерно-паевые предприятия России", "Русские биржевые ценности 1914-1915 гг." и "Список золото- и платинопромышленных фирм в России".
   Сборники "Список золото- и платинопромышленных фирм в России. СПб" (СПб., 1904), "Акционерно-паевые предприятия России" (М., 1913) и "Русские биржевые ценности 1914-1915 гг." (Пг., 1915) содержат сведения о существовавших тогда в России предприятиях, их организационно-правовой форме, дате начала деятельности, уставном капитале, составе правления, принадлежащей им собственности, прибыли и дивидендах, в том числе и предприятий с участием иностранного капитала, действовавших на территории Кузнецкого бассейна.
   "Обзор деятельности округа за 1911-1915 гг.", составленный администрацией Алтайского горного округа ведомства Кабинета Его Императорского Величества и вышедший в Барнауле в 1916 г. позволяет получить представление и о состоянии экономики Алтайского округа (куда входил и Кузнецкий бассейн) в начале ХХ в. и о развитии его хозяйства в 1911-1915 гг., в том числе и предприятий с участием иностранного капитала.
   Аналогичными изданиями являются "Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Томского горного округа" его окружного горного инженера И.П. Бересневича (СПб., 1912) и "Горнозаводская промышленность Томской горной области" за 1911 и 1912 годы (Томск, соответственно 1912 и 1913), соответственно рассматривающие развитие горных предприятий в Томском горном округе.
   Третью группу источников представляют материалы периодической печати конца XIX - начала ХХ вв. Из периодических изданий были использованы журналы "Вестник золотопромышленности и горного дела вообще" за 1892-1906 гг., "Золото и платина" за 1906-1917 гг., "Горный журнал" за 1901-1918 гг., "Горные и золотопромышленные известия" за 1904-1915 гг., "Журнал Общества сибирских инженеров" за 1909-1915 гг., "Вестник Общества сибирских инженеров" за 1916-1917 гг., "Биржа" за 1913 г., "Рудный вестник" за 1916-1917 гг. и газеты "Торгово-промышленная газета" за 1899 г., "Биржевые известия" за 1911-1913 гг., "Банковая и торговая газета" за 1914 г. и "Сибирская жизнь" за 1915-1916 гг. В этих изданиях публиковались не только статьи различных авторов (инженеров, экономистов, промышленников) по интересующей нас тематике, но и важные сведения о заявках на золотосодержащие местности, торгах на отводы месторождений полезных ископаемых и результаты этих торгов, сведения о предоставлении концессий на добычу полезных ископаемых и строительство железных дорог, некоторые результаты деятельности промышленных предприятий.
   "Вестник золотопромышленности и горного дела вообще", переименованный в 1906 г. в "Золото и платину", издавался до 1903 г. в Томске, а затем в Санкт-Петербурге и публиковал не только статьи по технике горного дела и списки заявленных к отводу золотосодержащих площадей, но и уделял большое внимание финансированию золотодобычи, в том числе и при помощи иностранных капиталов.
   "Горный журнал" был официальным изданием Горного департамента, издавался в Санкт-Петербурге и публиковал все правительственные документы, касающиеся горного дела, а также статьи ведущих горных инженеров.
   "Горные и золотопромышленные известия" издавались в Томске и публиковали данные о заявках на золотосодержащие местности, ведомости приисков, подлежащих продаже с торгов и их результаты, а также статьи по проблемам финансирования золотопромышленности и участия в ней иностранных капиталов.
   "Журнал Общества сибирских инженеров", издававшийся в Томске и объединившийся в 1916 г. с "Горными и золотопромышленными известиями" в "Вестник Общества сибирских инженеров", публиковал различные статьи сибирских инженеров (в том числе и работавших на предприятиях с участием иностранного капитала) по техническим и экономическим проблемам.
   "Биржа" в 1913 г. опубликовала сведения об организации "Копикуза" и "Общества Кольчугинской железной дороги", а также сведения о ежегодных собраниях Петербургского Международного и Русско-Азиатского банков и деятельности "Золоторосса".
   "Рудный вестник" в 1916 г. опубликовал ряд материалов о геологических исследованиях в Кузнецком бассейне и деятельности в нем "Копикуза".
   "Торгово-промышленная газета" публиковала отчеты собраний акционерных обществ, в том числе и списки их акционеров.
   "Биржевые известия" сообщали сведения о курсах акций на мировых биржах и новых выпусках акций.
   "Банковая и торговая газета" публиковала различные объявления акционерных обществ.
   "Сибирская жизнь" выходила в Томске и содержит сведения о развитии сибирской, в том числе и кузнецкой промышленности.
   Четвертую группу источников составляют мемуары российских политиков конца XIX - начала ХХ в., которые в своей политической деятельности так или иначе сталкивались с некоторыми аспектами изучаемой нами проблемы.
   Интересные сведения, касающиеся изучаемой проблемы, содержатся также в воспоминаниях министра финансов (1904-1905, 1906-1914 гг.) и председателя Совета министров (1911-1914 гг.) Российской империи В.Н. Коковцова [34] (общероссийское значение финансирования "Копикуза" французскими банками, личная судьба учредителя "Копикуза" В.Ф. Трепова) и председателя III и IV Государственной Думы М.В. Родзянко [35] (неудачная попытка кредитования "Копикуза" за счет государственного бюджета).

дальше

  
  [1] Брандт В.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. - В 4 ч. - СПб., 1898-1901; Воронов Л. Иностранные капиталы в России. - М., 1901
  [2] Витте С.Ю. Всеподданнейший доклад министра финансов // Историк-марксист, 1935, № 2-3; Он же. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. - СПб., 1912, лекция ХIII
  [3] Витте С.Ю. Всеподданнейший доклад министра финансов. О положении нашей промышленности (февраль 1900 г.) // Историк-марксист, 1935, № 2-3
  [4] Субботин А.П. Основы промышленного кредита в России. - СПб., 1903
  [5] Соболев М. Добывающая и обрабатывающая промышленность Сибири // Сибирь, ее современное состояние и нужды. - СПб., 1906
  [6] Тульчинский К.Н. Иностранные капиталы в Сибири //Золото и платина, 1908, №4; Адиясевич А.В. Мировая добыча золота и участие в ней английского капитала // Золото и платина, 1911, № 14
  [7] Мигулин П.М. Иностранный капитал в России // Новый экономист, 1913, № 12
  [8]  Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. - СПб., 1914; Левин И.И. Германские капиталы в России. - СПб., 1914
  [9] Зив В.С. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. - Пг., 1917; Он же. Государственное банкротство и иностранные капиталы. - Пг., 1918
  [10] Вавилин И. Иностранные капиталы в России. - Л., 1925; Финн-Енотаевский А. Финансовый капитал и производительный. - М., 1926; Шиша А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. - Новониколаевск, 1922
  [11] Оль П.В. Иностранные капиталы в России. - Пг., 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. - Л., 1925
  [12] Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России. - М.-Л., 1927; Он же. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России // Историк-марксист, 1929, т. 12 (переиздание - Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX - начало ХХ вв.) - М., 1997); Грановский Е.Л. Иностранный капитал в системе монополистического капитализма в России // Вестник Коммунистической академии. - Кн. 22. - М., 1927; Он же. Монополистический капитализм в России. - М., 1929; Он же. Спорные вопросы проблемы финансового капитала в России // Историк-марксист, 1929, № 12
  [13] Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. - М., 1925; Он же. Экономическое развитие России. - В 2 вып. - М.-Л., 1928; Он же. К методологии изучения финансового капитала в России // Историк-марксист, 1929, № 12; Он же. О характере финансового капитала в России. - М., 1930; Ляндау Л. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. - М.-Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранные капиталы и русские банки. - М., 1926; Лященко П.И. История русского народного хозяйства. - М., 1927
  [14] Сухова Ф.Г. "Копикуз" // Сибирские огни, 1933, N 5-6
  [15] В 1946 г. с сокращениями и изменениями имен переиздана под названием "Курако" в сборнике "Доменщики"
  [16] Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. Кузнецкстрой в архивных документах. - Кемерово, 1998. - С. 11
  [17] Зобачев И. Провал планов закабаления Сибири иностранными империалистами // Сибирские огни, 1951, №6; Соловьева А.М. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны // Исторические записки. Т. 55. - М., 1956; Она же. Из истории "Копикуза" (1912-1917 гг.) // Труды научной конференции по истории черной металлургии Кузбасса, посвященной 140-летию Гурьевского завода (1816-1956). - Кемерово, 1957; Лукин А.А. Проникновение американского и английского капитала в Западную Сибирь накануне и в годы первой мировой войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Томск, 1959; Он же. Дореволюционный Кузбасс в планах иностранных монополий // Труды кафедры марксизма-ленинизма Сталинского государственного педагогического института. - Сталинск, 1959; Он же. Экономические интересы американского и английского капитала в Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. - Томск, 1960
  [18] Гефтер М.Я. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Урала и Сибири накануне первой мировой войны // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. Вып.3. - М., 1954; Карпенко З.Г. Из истории угольной промышленности Кузбасса до Великой октябрьской социалистической революции // Труды Томского государственного университета. Т. 128. - Томск, 1954
  [19] Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. - М., 1948
  [20] Маевский В.И. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. - М., 1957; Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. - М., 1960
  [21] Об особенностях империализма в России. - М., 1963; Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. - М., 1967
  [22] Соловьев Ю.Б. Противоречия в правящем лагере России по вопросу об иностранных капиталах в годы первого промышленного подъема // Из истории империализма в России. - М.-Л., 1959; Он же. Финансово-экономические отношения России и Франции в конце ХIХ в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Л., 1963; Он же. Петербургский международный банк и французский финансовый капитал в годы первого промышленного подъема в России // Монополии и иностранный капитал в России. - М.-Л., 1962
  [23] Ананьич Б.В. Россия и международный капитал, 1897- 1914. - Л., 1970
  [24] Белимов И.Т. К вопросу от экспансии иностранного капитала в область железнодорожного транспорта Сибири в период империализма // Труды НИСИ им. Куйбышева, т. Х, Общественные науки. - Новосибирск, 1962; Карпенко З.Г. Кузнецкий угольный. - Кемерово, 1971 ; Она же. Некоторые особенности развития алтайской и нерчинской горнодобывающей и металлургической промышленности в XVIII - начале ХХ вв. // Промышленность Сибири и ее кадры (конец XVI - начало ХХ вв.) - Новосибирск, 1977; Лукин А.А. Проникновение английского капитала в горное дело Сибири (1900-1914 гг.) // Экономическое и общественно-политическое развитие Сибири в 1861-1917 гг. Сибирь периода капитализма. - Вып. 2. - Новосибирск, 1965; Он же. Кузнецкий бассейн и концессионная политика Кабинета // Краевед Кузбасса. - Вып. 4. - Новокузнецк, 1971; Он же. Концессионная политика Кабинета в Сибири // Известия СО АН СССР, сер. Общественные науки. - Вып. 1. - Новосибирск, 1973, №1; Он же. Инвестиционная политика английских монополий в горном деле Сибири // Вопросы истории Сибири. - Вып. 8. - Томск, 1974; Тужиков В.И. Развитие золотопромышленности в Кузбассе во второй половине ХIХ в. // Некоторые вопросы географии, экономики и культуры Кузбасса. - Новокузнецк, 1966; Лерман Л.Б. Начало частной капиталистической золотопромышленности на кабинетских землях Алтая // Некоторые вопросы истории Сибири. - Томск, 1972; Он же. Положение рабочих на золотых приисках Западной Сибири накануне 1917 г. // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. - Томск, 1980; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца ХIХ - начала ХХ в. - Томск, 1975; Свешников Н.А. Экономика Сибири в период империализма. - М., 1975; История Сибири. - Т. 3. - Л., 1968; История Кузбасса. - Т. 1. - Кемерово, 1962; История Кузбасса. - ЧЧ. 1-2. - Кемерово, 1967
  [25] Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. - М., 1983; Он же. Россия накануне великих свершений. - М., 1988; Разумов О.Н. Иностранные акционерные общества в горной промышленности Сибири периода империализма // Вопросы истории дореволюционной Сибири. - Томск, 1983; Он же. Акционерное учредительство в горной промышленности Сибири в период империализма // Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. - Барнаул, 1984; Абрамова Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905-1914 гг. // Вестник МГУ. Сер. История, 1980, №4; Заречнева Т.И. Планы монополий в частном железнодорожном строительстве в период империализма // Вопросы истории дореволюционной Сибири. - Томск, 1983; Она же. Условия и предпосылки частного железнодорожного строительства в Сибири в период империализма.// Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. - Барнаул, 1984; Баталова Т.И. История частного железнодорожного транспорта Сибири в конце XIX-начале ХХ вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Томск, 1990
  [26] Разгон В.Н. Современная американская историография о социально-экономическом развитии Сибири эпохи капитализма // Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. - Барнаул, 1984
  [27] Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. - М., 1990; Он же. "Вся мощь миллиардных капиталов буржуазии всех стран тянет за собой Россию" // Наука и жизнь, 1990, № 7; Он же. Запад нам поможет? // Родина, 1991, № 11
  [28] Разумов О.Н. О деятельности иностранных акционерных обществ в сибирской горной промышленности в конце ХХ - начале ХХ вв. // Хозяйственное освоение Сибири. История, историография, источники. Вып. 1. - Томск, 1991
  [29] Альвинская И.В., Халиулина А.А. "Копикуз" в документальных источниках, литературе, периодической печати // Из истории юга Западной Сибири. - Кемерово, 1993; Барков П.В. Зарождение и развитие частной золотодобывающей промышленности Кузнецкого бассейна в дореволюционный период // Там же
  [30] Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. - М., 1994
  [31] Забалотская К.А. Угольная промышленность Сибири (конец 1890 - начало 1990-х гг.) - Кемерово, 1995
  [32] Карпенко З.Г. Первые предприниматели Кузбасса // Из истории освоения юга Западной Сибири русским населением в XVII - начале ХХ вв. Кемерово, 1997; Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX-ХХ вв. Автореф. дисс. докт.ист. наук. - Екатеринбург, 1998; Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири (2 половина 1918 - 1919 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Новосибирск, 1998; Баталова Т.И. Деятельность акционерных обществ Кольчугинской железной дороги и "Копикуза" в начале ХХ в. // 55 лет Кемеровской области. - Кемерово, 1998; Галкина Л.Ю. Кузнецкое каменноугольное и металлургическое общество в период июньского переворота и колчаковщины // История белой Сибири. - Кемерово, 1999; Реховская Т.А. Экономическая деятельность "Копикуза" в 1917-1920 гг. // История белой Сибири. - Кемерово, 2001
  [33] Устав Общества Кольчугинской железной дороги. - СПб., 1912; Устав Общества Кольчугинской железной дороги и дополнение к оному. - СПб., 1914;Устав Общества Кольчугинской железной дороги с дополнениями к оному. - Пг., 1916; Записка о сооружении линий Кольчугино-Кузнецк, Барнаул-Кузнецк и Кузнецк-Тельбесс. - Б/м., б/г.; Отчет по эксплуатации [Кольчугинской] дороги за 2 полугодие 1916 г. - Пг., 1917
  [34] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919 гг. В 2 кн. - М., 1992
  [35] Родзянко М.В. Крушение империи. - Харьков, 1990