Новости

   Источники

   Исследования

   О проекте

   Ссылки

   @ Почта

   Предисловие
   Раев Д.В., Резун Д.Я.
О посылке иноземцев в Сибирь в 1635 г.
   Ананьев Д.А.
Приказные служители воеводских канцелярий
   Мамсик Т.С.
Поволжье и Приобье
   Шерстова Л.И.
Русские и аборигены
   Комлева Е.В.
Приенисейские города
   Ивонин А.Р.
Смертность в Западной Сибири
   Туманик А.Г.
Профессиональные архитекторы
   Оплаканская Р.В.
Землячества поляков
   Туманик Е.Н.
"Живописный альбом" Гектора Бильдзукевича
   Карих Е.В.
Этнокультурное взаимодействие на Тобольском Севере
   Шиловский М.В.
Роль каторги и ссылки
   Ноздрин Г.А.
Село Бердское
   Шайдуров В.Н.
Семейно-брачные отношения немцев
   Ус Л.Б.
Деятельность Комитета Сибирской железной дороги
   Кириллов А.К.
Крестьянское налогообложение
   Глазунов Д.А.
Влияние переселения на правовую культуру
   Список сокращений

 

Глазунов Д.А.

Влияние переселения на правовую культуру Западной Сибири
в конце XIX - начале ХХ в.

   Переселение, которое приходилось на вторую половину первого десятилетия ХХ в., сыграло важную роль в развитии сибирского общества. Однако до сих пор не до конца выявлены многие процессы, которые сопровождали это массовое явление. Правовая сфера, культура относятся к подобным проблемам. Тем не менее, на наш взгляд, следует упомянуть имена двух ученных, которые в той или иной мере соприкасались с указанным вопросом. Прежде всего, В.А. Зверев, который в ряде работ проанализировал специфику воспроизводства общественных отношений и сознания в крестьянской среде. Наибольший интерес для нас представляет антисоциальное девиантное поведение, которое являлось симптомом дезорганизации и деградации морали и общественных структур. К моменту революционных событий 1917 г. проблема антисоциального поведения так и не была снята, что свидетельствовало о кризисе традиционного образа жизни крестьян  [1]. Нельзя обойти вниманием диссертацию Д.М. Шиловского, где подробно рассматриваются динамика, структура преступности, ее региональные особенности, криминогенная обстановка, социальный облик осужденных и т.д. Д.М. Шиловский отмечает, что одним из факторов, обусловивших рост криминогенной ситуации в начале ХХ в., стало массовое переселение крестьян. Исследователь подчеркивает, что российское пореформенное общество относилось к переходному типу. Следовательно, разрушение старого сословного слоя означало усиление социальной мобильности и маргинализацию некоторых слоев общества  [2]. Добавим, что девиантное поведение, преступность позволяют более глубоко проанализировать сибирский социум, привлекая аксиологические дефиниции и категории - правовую культуру и общественное сознание.
   Исходное начало нашей статьи - преступления, подсудные окружным судам, т.е. незаконные деяния, за которые предусматривались наказания, связанные с лишением всех или некоторых прав. Д.М. Шиловский в своих исследованиях не дифференцирует преступность на мелкую и крупную. Тем не менее, номенклатура тяжких преступлений более статична по сравнению с мелкими правонарушениями. Кроме того, данная группа преступных деяний всегда порицалась общественным мнением  [3]. Важно отметить, что структура преступности позволяет судить не только об объекте противоправных деяний, но и, косвенно, об их целях.
   Приложение 2 показывает динамику разных видов преступлений, по которым производились следственные мероприятия. К антиобщественным и антигосударственным преступлениям (преступления против системы) мы отнесли следующие виды преступных деяний: религиозные преступления, нарушения порядка управления и благочиния, подлоги в правительственных актах, служебные проступки, нарушения различных уставов и прочее. Преступления против личности и семьи составили убийства, побои (нарушения телесной безопасности), преступления против женской чести, оскорбления, преступления против союза брачного и родственного. Наконец, в третью группу вошли преступления, направленные против собственности частных лиц: истребление чужого имущества (прежде всего поджоги), грабеж, кража, мошенничество, растраты, нарушения авторских прав и др.
   Судебная статистика, которая лежит в основе приложения 2, демонстрирует нам интересную картину. Динамика следствий по преступлениям против личности и собственности фактически определяла движение всех уголовных дел. Соотношение между этими преступлениями в период с 1898 по 1906 г. имело устойчивый характер и составляло 1:1,2, за исключением 1903 г. (1:0,99). Революционные события (в меньшей степени) и массовое переселение изменили пропорцию в пользу преступлений против личности - 1:0,7 в 1907 г. Нам представляется, что такое соотношение отражает реальное положение преступности в революционный период. Оговоримся, что подсудность некоторых дел (о телесных повреждениях) была изменена в 1906 г., и многие преступления перешли в компетенцию мировых судей. Кроме того, следует учитывать и введенное в 1906 г. чрезвычайное положение, которое частично было снято только в 1909 г. В следующие годы пропорция между незаконными деяниями, направленными против личности и собственности, постепенно выравнивалась, достигнув дореволюционного уровня в 1910 г. В 1913 г. и 1914 гг. она определялась как 1:1,4, а в 1915 г. - 1:1,7 в пользу преступлений против собственности.
   Сравнивая время войны и революции, можно увидеть, что общество по-разному реагировало на тяжелую жизнь, неудовлетворенность своим положением. Война и революция имеют разную природу. Революция представляет собой явление внутренней жизни, кризис общества, а война - это внешние, межгосударственные противоречия. Война позволяет обществу консолидироваться, забыть о классовых и личных противоречиях; в такие годы увеличивается роль отдельной личности. Революция, наоборот, усиливает противоречия в обществе. Конечно, дальнейшие события показали условность данных рассуждений, но это означает, что проблема должна получить более глубокое изучение. Для нас важным является то обстоятельство, которое показывает, что объект правонарушений изменился в течение десятилетия, а это позволяет говорить об изменении приоритетов в жизни общества, его сознании. При этом, отметим, если бы преступность развивалась теми же темпами, которые были характерны до 1905 г., то качественного скачка не произошло бы, потому что преступления против личности через пять лет превышали бы соответствующее значение преступных деяний, направленных на собственность, в 1,3 раза  [4].
   В России рубеж веков ознаменовался большими переменами в правосознания населения. Изменения были обусловлены появлением новых ценностных ориентаций. Повысилась роль богатства, возможность через богатство сразу и радикально изменить свою жизнь к лучшему  [5]. Города и уезды Западной Сибири не стали исключением в этом процессе. Проведение железной дороги, массовое переселение подготовили почву для таких перемен. Но мы имеем ввиду не своеобразный экспорт ценностей, хотя, безусловно, и это имело место, а изменение социальной и культурной среды. Прежде чем делать выводы в этом направлении, нам необходимо посмотреть на распределение следствий по отдельным районам Томской губернии, отраженное в приложении 1.
   Цифровые источники показывают, что в городах чаще, чем в деревне, совершались преступления против собственности. Социологи полагают, что в городах с населением, превышающим 20-30 тыс., создаются возможности для радикального изменения характера межличностных отношений. Переход от первичных к вторичным контактам, от связи общины к связям общества составляли квинтэссенцию трансформации этих отношений  [6]. Ученые отмечают, что такие изменения приводили к тому, что в образе жизни стали преобладать черты буржуазного урбанизма, т.е. вещных моментов в отношении между людьми. Большинство контактов между горожанами носит быстротечный и поверхностный характер и является скорее средством достижения целей, а не полноценными удовлетворительными взаимоотношениями  [7]. Материализация общественной жизни означает, что человеческие отношения осуществляются не прямо, а посредством вещей, товаров и продуктов труда. Это ведет к ослаблению родственных и соседских связей, уменьшению социальной роли семьи, падению значения традиций в общественной и личной жизни, ослаблению социального контроля над поведением личности, поверхностному анонимному, случайному характеру межличностных контактов. Наоборот, чем меньше город и чем разреженнее он заселен, чем больше разнообразия наблюдалось в его деятельности, тем больше личностный характер приобретали общественные отношения между его обитателями, будь то отношения зависимости, эксплуатации, обмена  [8].
   В Томске во втором десятилетии XX в. на одно преступление против порядка управления приходилось 1 преступление против личности и 4 - против собственности. По сравнению с началом XX в., последние выросли в 1,5 раза. Такая же картина характерна для Барнаула и Новониколаевска, где приблизительно на три преступления против собственности приходилось по одному на оставшиеся две категории. Но интенсивность роста краж здесь была выше по сравнению с Томском. Так, в Барнауле в течение 10 лет они выросли в 7, а в Новониколаевске - в 6-9 раз. Эти два города (Барнаул и Новониколаевск), где население перешагнуло 30-тысячный рубеж, наиболее ярко демонстрируют характер изменений в преступности. В Бийске удельный вес преступлений против личности был выше, и пропорция принимает вид в среднем 1:2:3. В остальных городах преступления против собственности частных лиц встречались значительно реже.
   В крупных городах максимальное значение преступлений против собственности наблюдалось в 1913 г., т.е. в год экономического роста, а в малых (с населением менее 10000 человек) - на год позже. Таким образом, в малых городских поселениях описываемый процесс несколько запаздывал. Еще в начале XX столетия общественность заметила, что в придорожных поселках криминогенная ситуация более обострена, чем в других районах. Действительно, поселения, имевшие железнодорожные станции, принимали переселенцев, притягивали разный люд своими возможностями в материальном плане. Поэтому именно здесь преступлений против собственности было зарегистрировано больше, чем в городах, расположенных вне Транссибирской артерии. При сравнении таких городов, как Татарск, Каинск, Мариинск, Боготол, с одной стороны, и Кузнецк, Бийск - с другой, оказывается, что в первой группе максимальное значение преступлений против собственности намного превышало аналогичные показатели во второй.
   В отличие от города, в деревне были сильны общинные связи, что препятствовало росту преступности. Община выполняла функцию контроля и сдерживала людей с преступными наклонностями. Тем не менее, количество преступлений в деревне росло, и одновременно изменялась структура преступности, которая приближалась к городской. Удельный вес преступлений против собственности вырос на 3-4 % по всем уездам, за исключением Мариинского и Каинского. В 1911 г. на территории данных уездов были образованы города, ситуацию в которых мы рассмотрели отдельно. Большие изменения в структуре преступности произошли в Бийском, Томском, Барнаульском, Змеиногрском уездах (в них число экономических преступлений увеличилось в 3-6 раз относительно 1901 г.), т.е. в тех районах, где находились крупные городские центры, или в которые прибыло больше переселенцев. Данный вопрос, на наш взгляд, заслуживает более детального изучения с привлечением подробных материалов конца XIX - начала XX в. Однако уже приведенные данные могут четко демонстрировать связь преступности с переселенческим движением.
   Пик переселенческого движения падает на 1909 г., а преступности - на 1914 г. Если бы преступность обуславливалась исключительно материальной стороной, необходимостью создания материальной базы, то ее развитие происходило бы синхронно с переселенческим движением. Обратим внимание на Кузнецкий уезд. Этот регион был удален от потока переселенцев и имел отличную структуру преступности. Здесь преступления против собственности, даже в годы экономического подъема, не превышали 30 %, что сильно его отличает от других регионов. В Барнаульском, Томском, Бийском и Змеиногорском уездах структура преступлений была ближе к городской. Изменение быта, удаленность от привычных условий и знакомого круга людей, тяжелое материальное положение - все это способствовало переосмыслению жизненных приоритетов. Следовательно, не само переселение влияло на преступность, и соответственно, на количество уголовных дел, а изменение ценностей, сознания и социальные условия, которые вытекали из этого процесса.
   Таким образом, массовое переселение в начале XX в. значительно повлияло на развитие региона. Общество Западной Сибири под его воздействием меняло свою структуру, перестраивало связи между своими членами, стало ориентироваться на новые ценности. Наибольшие перемены произошли в городах, которые становились центрами формирования буржуазных отношений.
   

Приложение 1.
Распределение основных категорий преступлений по районам.

город уезд

год

антигосударственные и антиобщественные

против личности

против собственности

итого

абс

%

инд

абс

%

инд

абс

%

инд

абс

%

Томск

1901

40

9,32

1

77

18

1

310

72,3

1

429

100

1907

99

15

2,5

169

25,6

2,19

391

59,3

1,26

659

100

1911

123

16,6

3,1

149

20,1

1,94

469

63,3

1,51

741

100

1913

117

16,3

2,9

119

16,6

1,55

482

67,1

1,55

718

100

1914

89

14,7

2,2

130

21,5

1,69

385

63,7

1,24

604

100

1915

79

16,2

2

91

18,7

1,18

317

65,1

1,02

487

100

Новониколаевск

1901

17

17,7

1

27

28,1

1

52

54,2

1

96

100

1907

105

14,5

6,2

153

21,2

5,67

464

64,3

8,92

722

100

1911

71

20,5

4,2

69

20

2,56

205

59,4

3,94

345

100

1913

81

17

4,8

77

16,1

2,85

320

67

6,15

478

100

1914

59

17,5

3,5

66

19,5

2,44

213

63

4,1

338

100

1915

64

17,9

3,8

75

21

2,78

218

61,1

4,19

357

100

Барнаул

1901

27

22,7

1

51

42,9

1

41

34,5

1

119

100

1907

20

10,9

0,7

108

59

2,12

55

30,1

1,34

183

100

1911

39

19,3

1,4

42

20,8

0,82

121

59,9

2,95

202

100

1913

59

13,9

2,2

86

20,2

1,69

281

66

6,85

426

100

1914

83

23,4

3,1

88

24,8

1,73

184

51,8

4,49

355

100

1915

40

15,9

1,5

82

32,7

1,61

129

51,4

3,15

251

100

Бийск

1901

5

7,35

1

28

41,2

1

34

50

1

68

99

1907

14

16,1

2,8

46

52,9

1,64

27

31

0,79

87

100

1911

12

12,2

2,4

33

33,7

1,18

53

54

1,56

98

100

1913

17

16,7

3,4

36

35,3

1,29

49

48

1,44

102

100

1914

13

12,9

2,6

38

37,6

1,36

50

49,5

1,47

101

100

1915

15

29,4

3

20

39,2

0,71

16

31,4

0,47

51

100

Мариинск

1901

12

18,8

1

10

15,6

1

41

64,1

1

64

100

1907

18

20,5

1,5

27

30,7

2,7

43

48,9

1,05

88

100

1911

41

28,5

3,4

30

20,8

3

73

50,7

1,78

144

100

1913

7

9,59

0,6

22

30,1

2,2

44

60,3

1,07

73

100

1914

19

21,8

1,6

22

25,3

2,2

46

52,9

1,12

87

100

1915

17

21,8

1,4

18

23,1

1,8

43

55,1

1,05

78

100

Каинск

1901

15

18,5

1

9

11,1

1

57

70,4

1

81

100

1907

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

-

1911

48

22

3,2

34

14,7

3,78

74

63,3

1,3

156

100

1913

48

18,3

3,2

84

32,1

9,33

130

49,6

2,28

262

100

1914

13

18,8

0,9

8

11,6

0,89

48

69,6

0,84

69

100

1915

29

31,9

1,9

11

12,1

1,22

51

56

0,89

91

100

Кузнецк

1901

3

33,3

1

3

33,3

1

3

33,3

1

9

100

1907

15

13,9

5

72

66,7

24

21

19,4

7

108

100

1911

7

58,3

2,3

4

33,3

1,33

1

8,3

0,33

12

100

1913

60

22

20

113

41,4

37,7

100

36,6

33,3

273

100

1914

46

18,4

15

102

40,8

34

102

40,8

34

250

100

1915

29

20,7

9,7

54

38,6

18

57

40,7

19

140

100

Тайга

1911

5

100

1

0

0

0

0

0

0

5

100

1913

13

43,3

2,6

9

30

1

8

26,7

1

30

100

1914

8

16

1,6

9

18

1

33

66

4,1

50

100

1915

3

33,3

1

3

33,3

1

3

33,3

1

9

100

Боготол

1913

3

13

1

2

8,7

1

18

78,3

1

23

100

1914

2

10

1,5

2

10

1

16

80

0,89

20

100

1915

3

37,5

1

2

25

1

3

37,5

0,17

8

100

Колывань

1901

9

37,5

1

7

29,2

1

8

33,3

1

24

100

1907

2

14,3

1

6

42,9

0,86

6

42,9

0,75

14

100

1911

3

12,5

1,5

12

50

1,71

9

37,5

1,25

24

100

1915

0

0

0

4

57,1

0,57

3

42,9

0,38

7

100

Барнаульский

1901

128

20,5

1

292

46,8

1

198

31,7

1

624

99,04

1907

148

18,2

1,2

492

60,4

1,68

174

21,4

0,88

814

100

1911

289

16,8

2,3

770

44,7

2,64

664

38,5

3,35

1724

100

1913

630

20,4

4,9

1221

39,6

4,18

1235

40

6,24

3086

100

1914

764

25,6

6

1042

34,9

3,57

1182

39,6

5,97

2988

100

1915

519

27,6

4,1

550

29,3

1,88

810

43,1

4,09

1879

100

Томский

1901

40

14,5

1

116

42

1

119

43,1

1

276

99,6

1907

90

10,9

2,3

468

56,9

4,03

265

32,2

2,23

823

100

1911

219

15,4

5,5

579

40,6

4,99

627

44

5,27

1425

100

1913

312

18,8

7,8

605

36,5

5,22

740

44,7

6,22

1657

100

1914

269

21,8

6,7

403

32,6

3,47

564

45,6

4,74

1236

100

1915

150

19,6

3,8

228

29,8

1,97

388

50,6

3,26

766

100

Бийский

1901

65

19,9

1

152

46,5

1

107

32,7

1

327

99,1

1907

111

18,6

1,7

316

53

2,08

169

28,4

1,58

596

100

1911

115

11,8

1,8

461

47,3

3,03

396

40,7

3,7

974

100

1913

159

12,5

2,4

506

39,7

3,33

609

47,8

5,69

1274

100

1914

174

14,9

2,7

454

38,8

2,99

542

46,3

5,07

1170

100

1915

139

17,1

2,1

287

35,3

1,89

388

47,7

3,63

814

100

Змеиногорский

1901

79

18

1

172

39,1

1

173

39,3

1

440

96,4

1907

77

16,4

1

242

51,5

1,41

151

32,1

0,87

470

100

1911

113

14,1

1,4

275

34,4

1,6

412

51,5

2,38

800

100

1913

161

16,5

2

306

31,3

1,78

512

52,3

2,96

979

100

1914

172

16,7

2,2

285

27,7

1,66

572

55,6

3,31

1029

100

1915

222

24,9

2,8

220

24,7

1,28

449

50,4

2,6

891

100

Каинский

1901

155

32,3

1

129

26,9

1

196

40,8

1

480

100

1907

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1911

121

11,6

0,8

356

34,1

2,76

566

54,3

2,89

1043

100

1913

191

16,8

1,2

318

28

2,47

625

55,1

3,19

1134

100

Кузнецкий

1901

39

19,8

1

104

52,8

1

52

26,4

1

197

99,0

 

1907

32

15,8

0,8

122

60,1

1,17

49

24,1

0,94

203

100

 

1911

82

15,4

2,1

313

58,8

3,01

137

25,8

2,63

532

100

 

1913

66

13,4

1,7

295

59,8

2,84

132

26,8

2,54

493

100

 

1914

90

18,9

2,3

245

51,4

2,36

142

29,8

2,73

477

100

 

1915

58

19,6

1,5

148

50

1,42

90

30,4

1,73

296

100

 

Мариинский

1901

33

11,3

1

135

46,2

1

122

41,8

1

292

99,3

 

1907

75

16,3

2,3

221

48,2

1,64

163

35,5

1,34

459

100

 

1911

77

12,4

2,3

140

22,5

1,04

339

54,4

2,78

623

100

 

1913

99

13,4

3

287

38,9

2,13

351

47,6

2,88

737

100

 

1914

95

16,6

2,9

243

42,3

1,8

236

41,1

1,93

574

100

 

1915

99

13,4

3

287

38,9

2,13

351

47,6

2,88

737

100

 

1914

235

20,4

1,5

319

27,7

2,47

599

52

3,06

1153

100

 

1915

142

19,5

0,9

188

25,8

1,46

400

54,8

2,04

730

100

 

Приложение 2.
Распределение следствий по родам преступлений

график

   Источник: Сборник статистических сведений Министерства юстиции за [1898-1907]. СПб., [1899-1908]; ГАОО. Ф. 25. Оп. 1. Д. 214. Л. 140 об.-141, 226-227; Д. 266. Л. 121 об.-122, 202 об.-203; Д. 280. Л. 134 об.-135, 303 об.-303 б.; Д. 291. Л. 134 об. -135, 205об.- 206.


  [1]  Зверев В.А. Дети - отцам замена: Воспроизводство сельского населения Сибири (1861-1917 гг.). Новосибирск, 1993. С. 243.
  [2]  Шиловский Д.М. Полиция Томской губернии в борьбе с преступностью в 1867-1917 гг.: Дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. С. 65-66, 74-75.
  [3]  Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. СПб., 1999. С. 87, 90.
  [4]  Мы рассчитывали по формуле y=a*ebx, где a и b - константы, e - основание натурального логарифма.
  [5]  Миронов Б.Н. Указ соч. С. 95.
  [6]  Трущенко О.Е. Генезис концепции урбанизма как образа жизни Л. Вирта // Вопросы истории и критики буржуазной социологии. М., 1983. С. 136-152; Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 24-25.
  [7]  Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 522.
  [8]  Долгий В.М., Леванда Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс // Урбанизация и развитие новых районов. М. 1976. С.19-21; Они же. К проблеме изменения социального пространства - времени в процессе урбанизации // Урбанизация и развитие новых районов. М. 1976. С. 96-97.

Hosted by uCoz