Новости
Источники
Исследования
О проекте
Ссылки
@ Почта
Предисловие
Раев Д.В., Резун Д.Я. О посылке иноземцев в Сибирь в 1635 г.
Ананьев Д.А. Приказные служители воеводских канцелярий
Мамсик Т.С. Поволжье и Приобье
Шерстова Л.И. Русские и аборигены
Комлева Е.В. Приенисейские города
Ивонин А.Р. Смертность в Западной Сибири
Туманик А.Г. Профессиональные архитекторы
Оплаканская Р.В. Землячества поляков
Туманик Е.Н. "Живописный альбом" Гектора Бильдзукевича
Карих Е.В. Этнокультурное взаимодействие на Тобольском Севере
Шиловский М.В. Роль каторги и ссылки
Ноздрин Г.А. Село Бердское
Шайдуров В.Н. Семейно-брачные отношения немцев
Ус Л.Б. Деятельность Комитета Сибирской железной дороги
Кириллов А.К. Крестьянское налогообложение
Глазунов Д.А. Влияние переселения на правовую культуру
Список сокращений
|
Комлева Е.В.
Приенисейские города в последней четверти XVIII - первой половине XIX в.: тенденции развития, численность и социальный состав населения.
В последней четверти XVIII в. по всей России насчитывалось 499 городов [1], четыре из которых (Енисейск, Красноярск, Туруханск и Ачинск) находились на территории Приенисейского края. В 1820-х гг. статус городов впервые получили Канск и Минусинск, таким образом, к середине XIX столетия в число 647 российских городов [2] входило уже шесть приенисейских. Среди них были как достаточно крупные социально-экономические центры, так и небольшие поселения сельского типа. Эволюция каждого из этих населенных пунктов на протяжении последней четверти XVIII - первой половины XIX в. не была однозначной, а происходившие изменения их административного и экономического значения отражались на численности и составе проживавшего в них населения.
Некоторые стороны демографического развития приенисейских городов в конце XVIII - первой половине XIX в. рассматривались в работах И. Пестова [3], А.П. Степанова [4], М.Ф. Кривошапкина [5], Н.В. Латкина [6], В.К. Андриевича [7], В.А. Ватина [8], В.В. Воробьева [9], П.Н. Павлова [10], С.М. Троицкого, В.М. Кабузана [11], О.Н. Вилкова [12], Г.Ф. Быкони [13], Д.Я. Резуна [14]. Кроме того, во многих работах как дореволюционных авторов, так и исследователей советского и постсоветского периодов есть данные о численности и составе населения некоторых приенисейских городов за отдельно взятые годы. Наиболее полное отражение получили градообразовательные и демографические процессы, протекавшие в XVIII в. Особенно здесь следует выделить монографии Г.Ф. Быкони, проанализировавшего динамику численности как сельских, так и городских жителей Приенисейского края в течение XVIII в. Что касается первой половины XIX в., то сведения о численности и составе населения наиболее полно приведены только по Красноярску и Ачинску.
Следует также отметить, что вопрос о численности городского населения России позднефеодального периода достаточно непрост - расхождения в приводимых различными авторами данных порой достигают весьма значительных величин. Отчасти это объясняется разницей в использованных источниках. С другой стороны, проблема усугубляется существовавшими тогда методами учета городского населения. Во-первых, несколько ведомств фиксировали им подчиненное население, не касаясь остальных социальных слоев. Во-вторых, в течение рассматриваемого периода в число горожан зачастую включали не только фактически проживавших в городе людей, но и все торгово-ремесленное население окрестных селений также приписывалось к данному городу. Только с 1820-х гг. население городских поселений стало определяться путем учета наличного населения [15]. У большинства исследователей по численности горожан приводятся цифры именно с учетом всего торгово-ремесленного населения уезда, а не только данного конкретного города.
В данной статье сделана попытка свести воедино имеющиеся в литературе и некоторых неопубликованных источниках данные по истории развития приенисейских городов, численности и составе их населения в течение последней четверти XVIII - первой половины XIX в.
К факторам, во многом определявших развитие шести вышеназванных населенных пунктов в течение рассматриваемого периода, относятся состояние транспортных путей, миграция населения, истощение одних природных ресурсов и открытие других, стихийные бедствия, внутренняя социально-экономическая политика правительства.
Приенисейский край находился в центре Сибири, связывая Западную и Восточную ее части. Огромное значение для его развития имело наличие в нем мощной водной артерии - Енисея, служившего прекрасным естественным путем сообщения. Именно благодаря своему "ближайшему соседству к водным путям, ведущим… из Сибири в Россию и обратно" Енисейск "обстраивался" лучше, чем другие города [16]. Очень удачное расположение города, стоявшего на перекрестке важнейших направлений, ведущих из Москвы на север (к Мангазее), на юг (к Красноярску), северо-восток (в Якутию) и юго-восток (в Монголию и Китай) [17], неоднократно подчеркивалось современниками. Так, Ф. Полунин писал, что Енисейск "стал в средине Сибири", что "приводит здешний торг в уважение" [18].
Табл. 1. Динамика численности населения приенисейских городов (душ обоего пола)
Город |
Год |
1764* |
1784** |
1801*** |
1823**** |
1842 |
1863***** |
Красноярск |
1244
душ м.
п. |
2813 |
3620 |
3962 |
6928 |
8776 |
Енисейск |
2218
душ м.
п. |
4899 |
5141 |
5824 |
6481 |
5359 |
Ачинск |
408
душ м.
п. |
535
душ м.
п. |
638
душ м.
п. |
1659 |
2172 |
2704 |
Минусинск |
? |
149
душ м.
п. |
212
душ м.
п. |
1112 |
1626 |
2884 |
Канск |
414
душ м.
п. |
? |
? |
1114 |
1588 |
2486 |
Туруханск |
250
душ м.
п. |
743 |
498 |
410 |
394 |
248 |
Всего |
около
9000 об.
п. |
около
10000 об.
п. |
около
10000 об.
п. |
14081 |
19189 |
22457 |
Табл. составлена по: РГАДА. Ф. 248. Оп. 111. Д. 23. Л. 693, 698; РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 48. Л. 21 об., 63 об.-69; ГАКО. Ф. 655. Оп. 2. Д. 252. Л. 69 об.-73 об.; Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Кн. 2. СПб., 1886. С. 70; Описание Тобольского наместничества. Новосибирск, 1982. С. 207-236; Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 г. СПб., 1863. С. 107; Резун Д.Я. Русские в Среднем Причулымье XVII-XIX вв. Новосибирск, 1984. С. 94; Лысенко Ю.Ф., Ярошевская В.М. Минусинск // Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998. С. 391; Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981. С. 219, 226, 241.
* По Ачинску данные за 1762 г.; численность населения в Красноярске и Енисейске приведена вместе с посадскими, проживавшими в уездах этих городов. По данным Г.Ф. Быкони, по III ревизии в Красноярске насчитывалось 1890 душ м.п., в Туруханске - 250 душ м.п. [19].
** Данные по Красноярску - за 1789 г.
*** Данные по Минусинску и Ачинску - за 1796 г.
**** В другом документе (списке русских городов с указанием численности населения)
говорилось, что в 1825 г. в Красноярске проживало 3124, Енисейске - 5716, Ачинске - 1491, Минусинске - 846, Канске - 859 человек об. п. [20]. А. Мартос писал, что в 1823 г. в Канске насчитывалось 345 человек об.п. [21]. Данные Н.В. Латкина совпадают в приведенными в таблице (он писал, что в 1823 г. в Красноярске было 3962 жителей об.п. [22]). По В.А. Ватину, в 1815 г. в Минусинске проживало 376 душ м.п. и 392 душ ж. п., а в 1823 г. - 787 душ об. п. [23]. Н.О. Высоцкий и Н.Н. Айгустов писали, что в 1820 г. в Ачинске насчитывалось 1515 душ об. п. [24]. Согласно А.П. Степанову, в 1831 г. в Ачинске насчитывалось 1140, Енисейске - 2800, Красноярске - 3091, Канске - 626, Минусинске - 591, Туруханске - 365 чел. об. п. [25]. Аналогичные с показанными в таблице данные приводит В.В. Воробьев: в1823 г. в Ачинске насчитывалось 1,7, Красноярске - 4,0, Енисейске - 5,8, Канксе - 1,1, Минусинске - 1,1 тыс. чел. [26].
***** Н.В. Латкин сообщал, что в 1863 г. в Красноярске насчитывалось 9997 душ об. п. [27]. Сходные данные приведены и в "Истории Сибири", в которой говорится, что в 1863 г. Красноярск был вторым по величине городом в Восточной Сибири (после Иркутска) с населением 9997 чел.; третье место занимал Енисейск, в котором проживало 6830 чел. [28].
Во второй половине XVIII в. Енисейск принадлежал к крупнейшим городам России, в которых производилась постоянная оптовая и розничная торговля и которые служили крупными складочными местами товаров, обращавшихся на внутреннем рынке страны [29]. Среди населенных пунктов Приенисейского края Енисейск был самым густонаселенным, по числу проживавших в нем жителей обгоняя Красноярск в 2 раза (табл. 1). Город привлекал многих жителей края возможностью заработать, нанявшись на различные работы. По данным Г.Ф. Быкони, для обслуживания одного только водного транспорта Енисейского уезда ежегодно требовалось до 3000 человек [30].
Выгодное положение Красноярска на Енисее доставляло и ему "важность коммерческую" [31]. В 1760-е из Красноярска на плотах и барках сплавляли хлеб вниз по Енисею к Енисейску - правда, "по немногому числу" [32]. В 1820-х г. в Красноярск ежегодно приходило на пристань 2 судна; в Енисейске насчитывалось 30, в Ачинске - 4 частных судна, принадлежавших местным жителям [33]. С началом в 1860-х гг. пароходства по Енисею, Красноярск стал крупнейшим речным портом края [34], связующим звеном между Туруханском и Минусинском.
Что касается сухопутного сообщения, то в свое время на развитие приенисейских городов огромное влияние оказало проведение в середине XVIII в. Московско-Сибирского тракта. К концу века уже почти все транзитные грузы перевозились по тракту, водный же путь через Енисейск перестал использоваться [35]. Енисейск, оказавшись в стороне от новой магистрали, утратил возможность контролировать пути с запада на восток, что пошатнуло его положение "центрального города" Сибири. Красноярск же, напротив, стал одним из важных пунктов транзитной торговли русских с Китаем. По словам П.А. Словцова, "проезды и купеческие зимние транспорты оживили быт Красноярска, … город начал становиться чистеньким, хотя и небольшим" [36]. В последней четверти XVIII в. через Красноярск проезжали торговавшие с Китаем купцы, которые закупали в городе соболей и другую "мягкую рухлядь, потребную для китайцев" [37].
Проведение тракта имело большое значение и для развития Ачинска и Канска, оказавшихся на перекрестках водного и наземного путей сообщения, что позволило им с середины XVIII в. начать играть заметную роль в транзитной торговле [38]. Через Ачинск провозили хлеб из Красноярского уезда на Алтай и в низовья Чулыма и Оби. Кроме того, единственный из расположенных рядом с трактом селений Ачинск граничил с территорией, занимаемой хакасами, что также способствовало его развитию [39].
Со временем улучшалась и внутренняя инфраструктура края: во второй половине XVIII в. были проведены дороги между Ачинском и Минусинском, Красноярском и Енисейском [40]. Улучшалось также сообщение городов с окружавшими их селениями, а возникновение новых населенных пунктов сопровождалось ростом сети дорог, активно использовавшихся сельскими жителями для продажи в городах сельскохозяйственных продуктов. Проживавшие в 1760-х гг. в Красноярском уезде крестьяне возили излишки хлеба "зимою и летом в разные времена сухим путем для продажи в город Красноярск" [41]. Во второй половине XVIII в. возникли Ужур, Боготол, Назарово и другие селения. В 1830 г. в Енисейской губернии (без Туруханского края), насчитывалось уже 750, а в 1861 г. - 787 селений. Особенно заметно, почти в 2 раза (с 82 до 153) возросло число селений в южной части губернии - Минусинском округе [42].
Интенсивное заселение южной территории Приенисейского края во многом было следствием продолжавшейся в течение XVIII - первой половины XIX в. миграции населения, двигавшегося с севера на юг, в новые сельскохозяйственные районы [43]. Большое значение здесь сыграло и насильственное переселение местных жителей, организованное властями для освоения новых, малообжитых территорий. В частности, на развитие Енисейска во второй половине XVIII в. отрицательно повлияло массовое принудительное переселение жителей Енисейского уезда на Алтай, в Забайкалье и на Московско-Сибирский тракт [44]. Во многом именно за счет принудительного переселения людей заселялся и развивался Ачинск [45].
Впрочем, процесс миграции населения с севера на юг не был односторонним - параллельно все же происходило и некоторое увеличение за счет пришлых численности русского сельского населения северного Енисейского уезда, продолжавшееся вплоть до второй четверти XIX в. [46].
Кроме того, власти заботились о заселении не только южных, но и северных малоосвоенных территорий. Так, предпринимались попытки вдохнуть новую жизнь в Туруханский край, для чего в 1812 г. по решению Государственного Совета туда на двух больших судах и двух барках "приплавлен был народ", по большей части из Боготольского и Краснореченского заводов. В предложенных к заселению пунктах оставляли по нескольку семей, оставляя им хлеб, корову и лошадь. При этом насильно женили неженатых, что привело к всплеску убийств на почве домашних конфликтов между мужьями и женами, так что ни к каким решительным сдвигам эти меры не привели [47].
Миграция населения вызывалась также и "природными" факторами. В течение рассматриваемого периода наблюдалось два явления, несомненно, сильно сказавшихся на социально-экономическом развитии приенисейских городов: с одной стороны, резкое сокращение количества добываемой пушнины вследствие почти полного истребления промыслового зверя и, с другой стороны, открытие и начало разработки богатейших в Сибири золотых россыпей. Если последнее обстоятельство имело как положительные, так и отрицательные стороны, то уменьшение численности пушных зверей, без сомнения, было крайне негативным.
В XVIII в. на севере края промышленники добывали соболей примерно в 8-10 раз больше, чем шло в казну от ясака [48]. По свидетельствам современников, во второй половине XVIII в. красноярские купцы торговали "наибольше… мягкою рухлядью" [49]. Канский острог также был одним из лучших мест в Сибири для покупки соболей, привлекая тем самым проезжих купцов, останавливавшихся там "обыкновенно на несколько времени" [50].
Однако довольно рано стали ощущаться следы экологического дисбаланса: уже в середине XVII в. коренные народности стали жаловаться на катастрофическое уменьшение пушного зверя и дичи в окрестностях Красноярска [51]. В XIX в. произошло углубление экологического кризиса, и к началу ХХ в. неумеренное и нерасчетливое использование пушных богатств края, а также расширение сельскохозяйственных площадей привели не только к резкому сокращению численности промыслового зверя, но и к полному исчезновению отдельных видов: бобров на всей территории края, соболя в некоторых районах [52].
Истребление пушного зверя наиболее негативно отразилось на судьбе двух приенисейских городов - Енисейска и Туруханска, - процветавших в свое время во многом именно благодаря пушной торговле. Так, еще в XVIII в. торговые дела Туруханска были в цветущем состоянии из-за изобилия в его окрестностях зверей и большого числа живших вокруг инородцев [53]. На летнюю, проходившую в Туруханске ежегодно в июле, ярмарку собиралось до 500 человек, в том числе и купцы из Европейской России [54]. Вообще для всех жителей Туруханска рыбный и звериный промыслы имели огромное значение, поскольку именно благодаря им горожане добывали себе "пропитание… и на выручаемые деньги закупали хлеб и прочие надобности" [55]. В то же время, как сообщал депутат от Енисейска в Комиссию о коммерции купец С.А. Самойлов, Енисейск был "складочным местом" всех пушных товаров, а звероловство вокруг него "было чрезвычайно развито" [56]. Еще и в конце XVIII - начале XIX в. енисейское купечество продолжало "изрядно" торговать пушными и прочими товарами [57]. На ежегодной августовской ярмарке в Енисейске собиралось множество купцов, одним из главных товаров которых была "мягкая рухлядь".
Однако в первой четверти XIX в. значение Енисейска и Туруханска как важных мехопромышленных рынков прекратилось [58]. С истощением запасов соболя крупные купцы, торговавшие пушниной, потеряли интерес к Туруханскому краю [59]. Городское население Туруханска стало уменьшаться (см. табл. 1).
Открытие в крае и начало разработки богатейших в Сибири залежей золота, напротив, стало своего рода катализатором социально-экономического развития Приенисейского края. В период расцвета золотодобычи (1840-е годы) произошел рост численности населения практически во всех рассматриваемых городах, кроме Туруханска, который золотая лихорадка обошла стороной (см. табл. 1). В 1830-1840-е гг. крупнейшим центром золотопромышленности стал Красноярск. В 1840-1860-е гг. - Енисейск, Канск, Минусинск. Именно в это время происходит оживление местной жизни, а население края пополняется большим числом приезжих из различных мест Центральной России и Западной Сибири. Так, в 1863 г. на 151 промыслах в Енисейской губернии было занято 16279 мещан, крестьян и ссыльнопоселенцев сибирских губерний, 1936 мещан, крестьян великороссийских губерний и разночинцев [60]. Впрочем, золотопромышленность имела и свои отрицательные стороны - распространение пьянства и разврата, а также угнетение местных ремесел. По выражению В.В. Воробьева, в Енисейске золотопромышленность "убила все ремесла, в том числе и производство железа" [61].
Не могли не сказаться на темпах роста приенисейских городов и постигавшие многие из них стихийные бедствия. Как и другие города с деревянной застройкой, приенисейские города часто горели, но затем довольно быстро восстанавливались. Так, например, в Красноярске после пожара 25 июня 1773 г., уничтожившего большинство зданий, осталось лишь 30 домов. Тогда же сгорел и деревянный острог, который уже никогда не был отстроен вновь. После этого происшествия 41 красноярский купец и цеховой подали прошение о разрешении им построить новые дома [62]. Через шестнадцать лет, в 1789 г., в городе насчитывалось уже 475 жилых строений [63].
В Енисейске пожар в 1778 г. уничтожил "канцелярии, архивы и лучшие обывательские дома" [64]. Кроме того, Енисейск неоднократно подвергался сильным наводнениям. В 1784 г. в Енисейске случилось большое наводнение, нанесшее большой урон жителям [65]. В первой половине XIX в., как пишет М.Ф. Кривошапкин, в Енисейске произошло двенадцать наводнений: в 1800, 1823, 1824, 1836, 1836, 1837, 1839, 1841, 1846, 1848, 1853 и 1857 г. Самое сильное из них постигло город в 1800 г., когда он весь был скрыт под водой [66]. А.И. Кытманов упоминает еще о наводнениях 1814 и 1820 г., причем в последнее из них было затоплено две трети города [67]. Угроза наводнений существовала также и для Канска [68].
Наводнения и пожары часто вызывали отток населения из городов в сельскую округу. Так, после пожара в Красноярске в 1773 г. многие городские крестьяне переселились в окрестные деревни [69].
Наконец, большое влияние на состояние и развитие приенисейских городов в течение конца XVIII - первой половины XIX в. оказали крупные административные преобразования, не оставившие в стороне ни один из рассматриваемых населенных пунктов. Самым главным событием здесь, несомненно, была губернская реформа 1822 г., в результате которой возникла Енисейская губерния. Во многом именно благодаря этому вторая четверть XIX в. стала особым периодом в демографическом развитии всех приенисейских городов.
Енисейская губерния, вошедшая в состав Восточно-Сибирского генерал-губернаторства, была официально открыта 12 декабря 1822 г. генерал-губернатором Восточной Сибири А.С. Лавинским. Дата открытия была выбрана не случайно - она совпадала с днем рождения царствовавшего императора Александра I, которому, кстати, 12 декабря 1822 г. исполнилось 45 лет. Интересно, что герб Енисейской губернии был официально утвержден только в 1878 г., т.е. через 56 лет после ее образования. За его основу был взят городской герб Красноярска [70].
По занимаемой площади новообразованная Енисейская губерния стояла на третьем месте после Иркутской и Тобольской губерний, а по численности населения - на самом последнем (в 1824 г. население Енисейской губернии составляло лишь 158 748 душ об. п., что было более чем в 2 раза меньше населения самой густонаселенной Тобольской губернии, в которой проживало 338 998 душ об. п. [71]. К 1860 г. население края выросло в 1,9 раза и составило уже 304 049 человек об. п. [72]. Однако и тогда по числу жителей Енисейская губерния уступала остальным сибирским губерниям [73], составляя лишь 0,4 % от населения всей Российской Империи (в 1858 г. население всей России было примерно 74 млн. чел. [74]).
Главным городом губернии стал Красноярск. Енисейск, Ачинск, Минусинск и Канск получили статус окружных городов, а Туруханск - заштатного. М.М. Сперанский думал сначала сделать губернским центром Енисейск, который произвел на него хорошее впечатление, но местное общество "просило избавить его от такой милости: оно боялось, что с преобразованием Енисейска в губернский город потребуется от общества много квартир для присутственных мест" [75].
Красноярск тоже не мог сам справиться с материальными затруднениями, возникшими при возведении его в ранг губернского города. Для обеспечения города денежными средствами, необходимыми для преобразования его в губернский центр, предлагалось три варианта: ввести дополнительный сбор с проходивших через Красноярск обозов, финансировать строительство за счет государственной казны или за счет земских повинностей. В конце концов, решено было остановиться именно на последнем варианте, причем, для облегчения красноярцев, новый сбор собирали с жителей всей Восточной Сибири в течение не одного, а двух трехлетий. Кроме того, для производства необходимых строительных работ решили привлечь ссыльных [76].
За сорок лет существования Енисейской губернии ее городское население увеличилось в 1,6 раза. Наиболее высокими темпы роста были в Минусинске, население которого возросло в 2,3 раза. Число жителей в Красноярске и Канске увеличилось в 2,2 раза. Напротив, сокращение численности населения произошло в Енисейске - в 1,1 раза и Туруханске - в 1,7 раза (см. табл. 1).
Рост населения одних приенисейских городов и уменьшение числа жителей в других, происходившие в течение второй четверти XIX в., вызвали изменение в соотношении между городами по числу жителей. В середине 1820-х гг. по численности населения приенисейские города распределялись следующим образом: Енисейск (из 647 российских городов занимавший 139-е место по числу жителей), Красноярск (281-е место), Ачинск (469-е), Канск (574-е), Минусинск (576-е) и Туруханск (631-е). Население самого крупного приенисейского города - Енисейска - составляло всего лишь 1,3 % от населения самого густонаселенного российского города - С-Петербурга (444 324 д. об.п.), 2,3 % - от населения Москвы, занимавшей второе место по числу жителей (246 499 чел. об.п.), 33,4 % - от Тобольска, бывшего самым густонаселенным сибирским городом (17 126 чел. об.п.), 39,3 % - от жителей Иркутска (14, 547 чел. об.п.) и 52,4 % - от Томска (10 900 чел. об.п.) [77]. По численности населения Енисейск превосходил второй по величине приенисейский город - Красноярск - в 1,8, а самый малонаселенный - Туруханск - в 13,9 раз (см. табл. 1). Кроме того, во время августовской ярмарки в 1820-х гг. в Енисейске собиралось до 6090 человек [78].
К 1856 г. картина несколько изменилась: теперь самым густонаселенным городом Енисейской губернии стал Красноярск, который по числу жителей занимал 235-е место из 646 российских городов, Енисейск - только 317-е, Ачинск - 527-е, Минусинск - 538-е, Канск - 562-е. Примечательно, что заштатный Туруханск вовсе не был упомянут. Население крупнейшего по числу жителей приенисейского города - Красноярска - составляло только 1,3 % от населения С-Петербурга (490 808 чел.об.п.), 1,7 % - от Москвы (368 765 чел.об.п.), 26,6 % - от Иркутска (24 103 чел.об.п.), 31,7 % - от Томска (20 202 чел. об.п.) и 39,8 % - от Тобольска (16 120 чел.об.п.) [79].
К 1863 г. Красноярск по величине занял второе, после Иркутска, место среди городов Восточной Сибири [80]. Тогда в Красноярске проживало в 1,6 раза больше людей, чем во втором городе губернии - Енисейске и в 35,4 раза больше, чем в самом маленьком - Туруханске (см. табл. 1).
Енисейск при образовании губернии считался лучшим уездным городом не только Сибири, но и Европейской России [81]. Даже в конце XIX в. Енисейск, по словам современников, по праву мог быть назван первым городом края по своему торговому значению [82]. Лидирующее же по многим другим показателям положение Красноярска зависело, главным образом, от того, что он служил центром губернской администрации [83]. Быть только административным центром губернии - такую судьбу предрекали Красноярску современники [84].
Ачинск, Канск, Минусинск были "сельскими городами", поскольку большинство их жителей занималось хлебопашеством и скотоводством [85]. Первый их них, вновь обретя статус уездного города, стал постепенно, хотя и очень медленно, прогрессировать (см. табл. 1). А ведь, по наблюдению М.М. Сперанского, после упразднения Ачинска в 1796 г. его жители "не выказывали большого расположения к его восстановлению... спутникам представилась нищета, невиданная ими прежде в Сибири" [86].
Минусинк и Канск, в 1822 г. впервые получив звание городов, начали постепенно развиваться, хотя еще долгое время выглядели как большие деревни. Как писал В.А. Ватин о Минусинске, "кроме названия, да прибытия нескольких чиновников, в жизни села ничего не изменилось" [87]. Жители Канска даже в самом конце XIX в. занимались хлебопашеством и скотоводством [88].
Туруханск, переведенный в разряд заштатного города, продолжал деградировать. По словам П.И. Третьякова, с закрытием города 18 апреля 1823 г., "как бы закрылись все жизненные его силы: строения начали разрушаться, народонаселение от разных причин умалилось и среди его появилась бедность; торговая деятельность почти прекратилась" [89]. По темпам развития Туруханск уступал не только соседям по губернии, но и прочим сибирским городам. Например, другой заштатный сибирский город Нарым продолжал оставался довольно значительным торговым пунктом Томской губернии. В нем продолжала функционировать ярмарка, а в середине XIX в. проживало 914 чел. об.п., в том числе 28 купцов с семьями [90]. В Туруханске же ярмарка давно уже закрылась, а среди 300 человек жителей не было ни одного купца.
В целом за практически столетний период (с 1760-х по начало 1860-х гг.) население всех рассматриваемых населенных пунктов возросло примерно в 2,5 раза (с 9000 до 22457 чел.). Особенно впечатляют темпы роста Минусинска, в котором число жителей увеличилось в 9,7 раза. Население Красноярска выросло в 3,5, Ачинска - в 3,3, Канска - в 3, Енисейска - в 1,2 раза. Только в Туруханске происходил обратный процесс: вместо роста сокращение численности проживавших в нем людей. По сравнению с 1764 г. к 1863 г. население Туруханска уменьшилось в 2 раза (см. табл. 1).
Период наиболее интенсивного роста городского населения Приенисейского края пришелся на вторую четверть XIX в. - время образования Енисейской губернии, появления новых городов, начала и расцвета золотодобычи. Несмотря на высокие темпы урбанизации, доля горожан в крае была ниже, чем в целом по стране. Так, в середине XIX в. на жителей приенисейских городов приходилось 6,7 % от населения всей губернии, тогда как доля городского населения по всей России составляла 8,9 % [91]. Из всей Сибири соотношение городского и сельского населения было меньше только в Иркутской губернии [92].
Среди жителей приенисейских городов насчитывалось в целом 17 социальных категорий. Однако с течением времени одни из них исчезали (ямщики, мастеровые, цеховые), а другие появлялись (инородцы, ссыльные, личные дворяне, почетные граждане). Кроме того, в социальной структуре городского населения края с течением времени происходили и некоторые другие изменения.
На протяжении всего рассматриваемого периода подавляющее большинство жителей относилось к податным слоям населения: мещанам, купцам, цеховым, крестьянам, разночинцам. Причем, в 1820-х гг. соотношение между податными и неподатными категориями горожан оставалось таким же, как и в последней четверти XVIII в., однако внутренняя структура этих двух состояний изменялась (Табл. 2, 3, 4).
Прежде всего, следует отметить происходивший в первой половине XIX в. рост как численности, так и удельного веса мещанства в составе всех горожан края. Если в конце XVIII в. на мещан приходилось только около 5 % от населения всех приенисейских городов, то в 1820-х гг. - уже около 50, а в конце 1840-х - 63 %. По численности мещанства в составе всего населения особенно выделялся Енисейск, в котором на протяжении всего рассматриваемого периода мещане оставались главной категорией населения. За счет мещанства формировалось население и остальных приенисейских городов. К середине XIX в. мещанское сословие стало главной категорией населения в пяти из них, составляя более половины населения. Причем после образования Енисейской губернии удельный вес мещанства во всех приенисейских городах резко увеличился, и только в губернском городе Красноярске происходил обратный процесс - при численном росте мещанства его удельный вес среди горожан сокращался, к середине века составляя только около 40 % (см. табл. 2, 3, 4).
Табл. 2. Состав населения в приенисейских городах в 1782 г. (душ мужского пола)
Категория
населения |
Город |
Итого |
Енисейск |
Красноярск |
Туруханск |
Ачинск |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Податные |
1954 |
88,9 |
787 |
63,3 |
206 |
57,9 |
460 |
92,9 |
3407 |
79,4 |
В
том числе
Купцы |
265 |
12,1 |
74 |
6,0 |
13* |
3,7 |
– |
0,0 |
339 |
7,9 |
Мещане |
675* |
30,6 |
165 |
13,3 |
69* |
19,3 |
42 |
8,5 |
207 |
4,8 |
Цеховые |
494 |
22,5 |
– |
– |
13 |
3,7 |
– |
– |
507 |
11,8 |
Государственные
крестьяне |
496 |
22,6 |
517 |
41,6 |
100 |
28,1 |
418 |
84,4 |
1531 |
35,7 |
Дворовые
люди |
24 |
1,1 |
31 |
2,5 |
11 |
3,1 |
– |
– |
66 |
1,5 |
Неподатные |
243 |
11,1 |
456 |
36,7 |
150 |
42,1 |
35 |
7,1 |
884 |
20,6 |
В
том числе
Духовенство |
50 |
2,3 |
50 |
4,0 |
17 |
4,8 |
8 |
1,6 |
125 |
2,9 |
Дворянство |
54 |
2,5 |
38 |
3,1 |
15 |
4,2 |
– |
– |
107 |
2,5 |
Приказные
чины |
– |
– |
8 |
0,6 |
– |
– |
– |
– |
8 |
0,2 |
Воинские
чины |
136 |
6,2 |
325 |
26,1 |
118 |
33,1 |
– |
– |
579 |
13,5 |
Ямщики |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
2 |
0,4 |
2 |
0,05 |
Отставные
чины |
– |
– |
19 |
1,5 |
– |
– |
15 |
3,0 |
34 |
0,8 |
Разночинцы |
3 |
0,1 |
– |
– |
– |
– |
10 |
2,0 |
13 |
0,3 |
Мастеровые |
– |
– |
16 |
1,3 |
– |
– |
– |
– |
16 |
0,4 |
Всего |
2197 |
100,0 |
1243 |
100,0 |
356 |
100,0 |
495 |
100,0 |
4291 |
100,0 |
Табл. составлена по: Кабузан В.М., Троицкий С.М. Численность и состав городского населения Сибири в 40-80-х годах XVIII в. // Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVIII-XIX вв.). Новосибирск, 1968 С. 172-173.
* Данные о числе мещан в Енисейске, купцов и мещан в Туруханске взяты из монографии Г.Ф. Быкони (Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981), поскольку В.М. Кабузан и С.М. Троицкий явно включили сюда и представителей городских сословий, приписанных к городу, но проживавших в уезде. Сомнение вызывает также отсутствие в Енисейске чиновничества - согласно Г.Ф. Быконе, в четвертую ревизию в городе насчитывалось 391 военнослужилых и приказных. В остальных случаях расхождения между данными названных авторов не существенны.
Табл. 3. Состав населения в городах Енисейской губернии (1823 г.), душ обоего пола
Категория
населения |
Город |
Итого |
Красноярск |
Енисейск |
Ачинск |
Канск |
Минусинк |
Туруханск* |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Абс. |
% |
Податные |
2577 |
65,0 |
5277 |
90,6 |
1454 |
87,6 |
903 |
81,1 |
935 |
84,1 |
? |
? |
11146 |
79,4 |
В
том числе
Купцы |
67 |
1,7 |
97 |
1,7 |
6 |
0,4 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
170 |
1,2 |
Мещане |
1749 |
44,1 |
4343 |
74,6 |
877 |
52,9 |
— |
— |
— |
— |
34 |
9,3 |
7003 |
49,9 |
Цеховые |
111 |
2,8 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
111 |
0,8 |
Крестьяне |
120 |
3,0 |
359 |
6,2 |
512 |
30,9 |
768 |
68,9 |
774 |
69,6 |
? |
? |
2533 |
18,0 |
Инородцы |
— |
— |
7 |
0,1 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
7 |
0,05 |
Ссыльные |
398 |
10,0 |
154 |
2,6 |
— |
— |
48 |
4,3 |
161 |
14,5 |
? |
? |
761 |
5,4 |
Дворовые
люди |
109 |
2,8 |
80 |
1,4 |
42 |
2,5 |
87 |
7,8 |
— |
— |
— |
— |
318 |
2,3 |
Разночинцы |
23 |
0,6 |
237 |
4,1 |
17 |
1,0 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
277 |
2,0 |
Неподатные |
1385 |
35,0 |
547 |
9,4 |
205 |
12,4 |
211 |
18,9 |
177 |
15,9 |
? |
? |
2525 |
18,0 |
В том
числе
Духовенство |
71 |
1,8 |
192 |
3,3 |
21 |
1,3 |
21 |
1,9 |
17 |
1,5 |
4 |
1,1 |
326 |
2,3 |
Военные |
612 |
15,4 |
185 |
3,2 |
129 |
7,8 |
146 |
13,1 |
125 |
11,2 |
? |
? |
1197 |
8,5 |
Чиновники
и городовые казаки |
697 |
17,6 |
119 |
2,0 |
48 |
2,9 |
44 |
3,9 |
35 |
3,1 |
2 |
0,5 |
945 |
6,7 |
Дворяне
и чиновники вне службы |
5 |
0,1 |
51 |
0,9 |
7 |
0,4 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
63 |
0,4 |
Всего |
3962 |
100,0 |
5824 |
100,0 |
1659 |
100,0 |
1114 |
100,0 |
1112 |
100,0 |
365 |
100,0 |
14036 |
97,5** |
Табл. составлена по: РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 48. Л. 21 об., 63 об.-69; Ф. 1290. Оп. 5. Д. 8. Л. 1 об.-2.
*Данные по Туруханску за 1828 г.
**Разница в 2,5 % возникла за счет отсутствия данных по всем категориям населения в Туруханске.
Табл. 4. Состав населения в городах Енисейской губернии (1847 г.), душ обоего пола
Город |
Категории
населения |
духовенство |
дворяне и
чиновники |
почетные
граждане |
купцы |
мещане |
остальные |
всего |
Красноярск |
абс. |
101 |
498 |
2 |
195 |
2504 |
3001 |
6301 |
% |
1,6 |
7,9 |
0,03 |
3,1 |
39,7 |
47,6 |
100,0 |
Енисейск |
абс. |
91 |
135 |
1 |
143 |
4930 |
573 |
5873 |
% |
1,5 |
2,3 |
0,02 |
2,4 |
83,9 |
9,8 |
100,0 |
Ачинск |
абс. |
22 |
116 |
— |
62 |
1576 |
452 |
2228 |
% |
1,0 |
5,2 |
— |
2,8 |
70,7 |
20,3 |
100,0 |
Канск |
абс. |
22 |
85 |
— |
80 |
1091 |
469 |
1747 |
% |
1,3 |
4,9 |
— |
4,6 |
62,4 |
26,8 |
100,0 |
Минусинск |
абс. |
29 |
134 |
— |
49 |
1163 |
353 |
1728 |
% |
1,7 |
7,8 |
— |
2,8 |
67,3 |
20,4 |
100,0 |
Туруханск |
абс. |
4 |
5 |
— |
— |
146 |
118 |
273 |
% |
1,5 |
1,8 |
— |
— |
53,5 |
43,2 |
100,0 |
Итого |
абс. |
269 |
973 |
3 |
529 |
1140 |
4966 |
18150 |
% |
1,5 |
5,4 |
0,02 |
2,9 |
62,9 |
27,4 |
100,0 |
Табл. составлена по: Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. СПб., 1852. С. 8-9.
Все торгово-ремесленное население (мещанство, купечество, цеховые) приенисейских городов также возросло: в конце XVIII в. на его долю приходилось 24,5, при образовании губернии - 51,9, а середине XIX в. - уже 65,8 % от всех горожан края. Рост собственно городских слоев населения в течение первой половины XIX в. был присущ и городам Западной Сибири, где удельный вес купцов и мещан в общей массе горожан повысился с 37 до 47 % [93]. В то же время в Пермской губернии, например, наблюдалось уменьшение доли городских сословий и рост удельного веса других групп городского населения (крестьян, разночинцев, отставных солдат, ямщиков) [94].
К 1840-м гг. среди торгово-ремесленных слоев городского населения Приенисейского края исчезла такая категория как цеховые, зато появились почетные граждане, происходившие из купцов (см. табл. 4). На протяжении всего рассматриваемого периода наибольший удельный вес торгово-промышленных слоев горожан был в Енисейске (в 1782 г. - 65,3, 1823 г. - 76,2 и в 1847 г. - 86, 4 %). В остальных городах доля этих слоев населения также постоянно росла: в Ачинске на них приходилось в 1782 г. 8,5, в 1823 г - 53,2, в 1847 г. - 73,5 %, в Туруханске -- 26,7 % (1782 г.), 9,3 % (1823 г.), 53,5 % (1847 г.). В молодых приенисейских городах - Канске и Минусинске - в середине XIX в. торгово-ремесленные слои населения составляли 67,0 и 70,1 % соответственно. Из всех приенисейских городов только в Красноярске вторая четверть XIX в. была отмечена падением удельного веса торгово-ремесленного населения за счет роста губернского управленческого аппарата: в 1782 г. на него приходилось 19,2, в 1823 г. - 50,3, в 1847 г. - 42,9 % от всех жителей города (см. табл. 3, 4).
Что касается купечества, то в первой четверти XIX в. происходило сокращение его численности и удельного веса в составе всего городского населения края (см. табл. 2, 3, 4). После образования Енисейской губернии численность купцов возросла, но их по-прежнему оставался невысоким, составляя около 3 % от числа всех горожан края. В 1780-1820-х гг. больше всего купцов проживало в старом сибирском центре ремесла и торговли - Енисейске. Однако постепенно там происходило уменьшение численности гильдейцев и падение их удельного веса в составе горожан. Во второй четверти XIX в. по числу купцов на первое место вышел Красноярск. Кроме того, в это время купцы появились и в малых приенисейских городах. В одном из них - Канске - в 1840-х гг. был даже наибольший, по сравнению с другими городами, удельный вес купечества (4,6 %) в составе горожан (см. табл. 4).
Значительную категорию податного городского населения Приенисейского края составляли государственные крестьяне, которые были основными жителями по всей Сибири: в 1795 г. на долю государственных крестьян приходилось около 53 % в составе всего населения региона [95]. В конце XVIII в. крестьяне составляли подавляющее большинство горожан в Красноярке, Ачинске и Туруханске (см. табл. 2). К 1820-м гг. хотя и произошло сокращение удельного веса крестьянства в составе городского населения края, однако крестьяне по-прежнему оставались весьма заметным (вторым по численности) слоем среди горожан. Население молодых приенисейских городов - Канска и Минусинска - на 70 % состояло из крестьян (см. табл. 3). Во второй четверти XIX в. численное сокращение крестьянства продолжалось.
В XIX в. среди источников формирования городского населения края заметную роль стали играть ссыльные. Уже в 1760-1780-х гг. ссылка в Сибирь приобрела массовый характер [96], однако среди горожан приенисейских городов ссыльных еще не было (см. табл. 2), хотя некоторые оседавшие в сельской местности ссыльнопоселенцы и записывались в разряд городских сословий. Так, в 1786 г. несколько человек из 28 "находящихся при перевозе" ссыльных пожелали "по доброму поведению быть в мещанах" в Красноярском уезде [97].
В 1820-х гг. ссыльные стали заметной категорией населения не только в сельской местности, но и в трех городах Енисейской губернии. Особенно много их было в Красноярске - 331 человек, а в Минусинке ссыльные были второй по численности группой жителей (см. табл. 3). Ссыльных стало настолько много, что в 1827 г. даже было принято решение об устройстве 22 казенных поселений из ссыльных в Канском, Ачинском и Минусинском округах [98].
Наплыв ссыльнопоселенцев беспокоил местные гражданские власти. По словам Енисейского губернатора П.Н. Замятнина, "воровство, мошенничество и конокрадство распространяют беспрестанно прибывающие ссыльные, которых в 1863 г. считалось 44994 душ". Поселенцы больше представителей других социальных слоев были замешены "в важнейших преступлениях, так что в числе 1249 открытых в 1863 г. преступников, заключалось 458 поселенцев и 102 ссыльнокаторжных, т.е. немного менее половины, тогда как число их составляет около 7-й части общего народонаселения губернии" [99].
Одной из самых незначительных категорий податного населения были дворовые. Дворовых людей содержали не только дворяне, но и некоторые купцы и мещане, которые брали в услужение представителей местных коренных народностей - "пленных конфедератов". Так, 1782 г. в Красноярском уезде насчитывалось двое находящихся в дворовых людях у штаб и обер-офицеров "калмыков новокрещеных" [100], а в 1801 г. 12 енисейских купцов и 13 мещан владели 48 душами м. п. и 44 душами ж. п. дворовых людей [101].
Среди неподатных слоев городского населения Приенисейского края наибольшим по численности были военные - в 1780-х гг. на их долю приходилось 13,5 % от числа жителей всех рассматриваемых городов (см. табл. 2). Армейские части из приенисейских городов были выведены в конце XVIII в., после чего в них остались гарнизоны, основной функцией которых было наблюдение за общественным порядком. Следствием этого стало сокращение к 1820-м гг. удельного веса военных в составе горожан края до 8,5 %. После образования Енисейской губернии особенно много военных насчитывалось в Красноярске, ставшем губернским центром (см. табл. 3).
Численность таких социальных слоев, как чиновничество и дворянство, особенно возросла во второй четверти XIX в. В Красноярске, как месте сосредоточения губернской администрации, проживало больше всего чиновников (17,6 % от числа всех жителей города), в то время как, например, в Енисейске на их долю приходилось только 2,0 %. Однако к 1850-м гг. произошло сокращение удельного веса чиновничества и дворянства в составе горожан губернии: теперь на долю чиновников приходилось только 5,4 % от всех горожан края и 7,9 % от жителей Красноярска (см. табл. 3, 4).
С течением времени происходило и уменьшение удельного веса духовенства в составе городского населения края. В конце XVIII - первой четверти XIX в. наибольшее число людей духовного звания насчитывалось в Енисейске (3,3 % от всех горожан), поскольку здесь располагались два крупных монастыря. Однако к середине века духовенство стало численно и по удельному весу преобладать в Красноярске - главном городе губернии, в котором находились не только светские, но и церковные власти.
Таким образом, в последней четверти XVIII - первой половине XIX в. пять из шести рассматриваемых приенисейских городов росли как численно, так и по своему экономическому значению. Только Туруханск быстро деградировал, в результате чего при образовании Енисейской губернии он был переведен в заштатные города. В течение практически всего рассматриваемого периода самым густонаселенным и развитым из всех приенисейских городов оставался Енисейск. По многим показателям он обгонял Красноярск, не говоря уже о других населенных пунктах края. Впрочем, постепенно Енисейск все более и более уступал свое лидерство Красноярску, ставшему в 1822 г. главным городом Енисейской губернии.
На протяжении всего рассматриваемого периода во всех приенисейских городах происходил рост как численности, так и удельного веса торгово-ремесленных слоев населения. Формирование городского населения края шло в основном за счет мещанства. Во второй четверти XIX в. заметную роль в этом процессе стали играть также и ссыльнопоселенцы. В большинстве приенисейских городов протекали сходные процессы. Несколько выделялся только Красноярск, в котором во второй четверти XIX в., ставшей во многом переломным периодом в социально-демографическом развитии всех приенисейских городов, происходил не рост, а сокращение торгово-ремесленных слоев населения за счет роста других категорий горожан.
[1] Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII века. М., 1967. С. 202, 311.
[2] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 48. Л. 307-313 об.
[3] Пестов И. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года. М., 1833.
[4] Степанов А.П. Описание Енисейской губернии. СПб., 1835.
[5] Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ и его жизнь. Т. 1, 2. СПб., 1865.
[6] Латкин Н.В. Енисейская губерния, ее прошлое и настоящее. СПб., 1892; Он же. Красноярский округ Енисейской губернии. СПб., 1890.
[7] Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии. Ч. I, II. СПб., 1889; Он же. Исторический очерк Сибири. Т. IV. СПб., 1887.
[8] Ватин В.А. Город Минусинск. Исторический очерк. Минусинск, 1922; Он же. Минусинский край в XVIII веке. Этюд по истории Сибири. Минусинск, 1913.
[9] Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки XVII - первой половины XIX в.) Иркутск, 1959.
[10] Павлов П.Н. Географическое размещение русского населения в Енисейском крае в эпоху феодализма (XVII - первая половина XIX в.) // Красноярский край (материалы по географии). Красноярск, 1965. С. 43-61.
[11] Кабузан В.М., Троицкий С.М. Численность и состав городского населения Сибири в 40-80-х годах XVIII в. // Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVIII-XIX вв.). Новосибирск, 1968. С. 165-177.
[12] Вилков О.Н. К истории Енисейска, Илимска и Киренска в XVIII в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII - начало XX в.). Новосибирск, 1977. С. 196-200.
[13] Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981; Он же. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII - начале XIX в. Красноярск, 1985; Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII-XIX века). Красноярск, 1990.
[14] Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVII-XIX вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск, 1984.
[15] Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 29-30.
[16] Латкин Н.В. Енисейская губерния… С. 421-422.
[17] Вилков О.Н. К истории Енисейска… С. 196-197.
[18] Полунин Ф. Географический лексикон Российского государства. М., 1773. С. 92.
[19] Там же. С. 236.
[20] РГИА. Ф. 1238. Оп. 25. Д. 85а. Л. 315-320 об.
[21] Андриевич В.К. Исторический очерк… С. 3.
[22] Латкин Н.В. Красноярский округ… С. 3, 5.
[23] Ватин В.А. Город Минусинск. Ч. 1. Исторический очерк. Минусинск, 1916-1922. С. 13.
[24] Высоцкий Н.О., Айгустов Н.Н. Об основании, устройстве и развитии города Ачинска // Памятная книжка Енисейской губернии на 1865-1866 гг. СПб., 1865. С. 20.
[25] Степанов А.П. Описание Енисейской губернии. СПб., 1835. С. 169-174.
[26] Воробьев В.В. Города южной части… С. 41-42.
[27] Латкин Н.В. Красноярский округ… С. 3.
[28] История Сибири. Т. 2… С. 415.
[29] Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII - первой половине XIX в. Л., 1981. С. 58-59.
[30] Быконя Г.Ф. Заселение русскими… С. 232.
[31] Арсеньев К.И. Гидрографическо-статистическое описание городов Российской империи // ЖМВД. СПб., 1832. С. 24.
[32] СПб. отделение Архива РАН. Ф. 3. Оп. 10-б. Д. 120. Л. 11, 12.
[33] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 48. Л. 63 об. - 64, 69 об. - 70.
[34] Воробьев В.В. Города южной части… С. 34.
[35] Там же. С. 33.
[36] Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Новосибирск, 1995. С. 323.
[37] Гакман И.Ф. Пространственное землеописание Российского государства. СПб., 1787. С. 328.
[38] Лысенко Ю.Ф., Усольцева Г.А., Ярошевская В.М. Канск // Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998. С. 250.
[39] Быконя Г.Ф. Заселение русскими… С. 241.
[40] Павлов П.Н. Географическое размещение… С. 54-55.
[41] СПб. отделение Архива РАН. Ф. 3. Оп. 10-б. Д. 120. Л. 12 об.
[42] Павлов П.Н. Географическое размещение… С. 57.
[43] Воробьев В.В. Города южной части… С. 34-35.
[44] Быконя Г.Ф. Заселение русскими… С. 225.
[45] Там же. С. 242.
[46] Павлов П.Н. Географическое размещение… С. 52.
[47] Там же. С. 119.
[48] Александров В.А. Русское население Сибири в XVII - начале XVIII вв. М., 1964. С. 247.
[49] Полунин Ф. Географический лексикон… С. 147.
[50] Там же. С. 120.
[51] Бахрушин С.В. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Научные труды. Т. IV. М., 1959. С. 114.
[52] Смирнов В.А. Введение в изучение Приенисейского края. Красноярск, 1926. С. 5.
[53] Третьяков П.И. Туруханский край, его природа и жители. СПб., 1871. СПб., 1871. С. 144.
[54] Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половине XIX вв. Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1992. С. 115-120.
[55] Баккаревич М.Н. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1810. С. 297.
[56] Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ… Т. 1. С. 5.
[57] Баккаревич М.Н. Статистическое обозрение… С. 293.
[58] Головачев П. Сибирь: природа, люди, жизнь. М., 1902. С. 283.
[59] Павлов П.Н. Географическое размещение… С. 47.
[60] РГИА. Ф. 1265. Оп. 6. Д. 56. Л. 9 об.
[61] Воробьев В. В. Города южной части… С. 49.
[62] ГАКК. Ф. 122. Оп. 1. Д. 8. Л. 5-5 об.
[63] Ружже В.Л. Красноярск. Вопросы формирования и развития. Красноярск, 1966. С. 57.
[64] Щекатов А. Словарь географический Российского государства. Ч. 2. М., 1804. С. 418.
[65] Висковатов С.С. Об основании, устройстве и развитии города Енисейска // Памятная книжка Енисейской губернии на 1865-1866 гг. СПб., 1865. С. 5.
[66] Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ… С. 207.
[67] Кытманов А.И. Краткая летопись Енисейского уезда и Туруханского края Енисейской губернии. Машинописный вариант. Енисейский краеведческий музей. С. 181, 194.
[68] Пальмин В.Г. Город Канск (экономико-географический очерк) // Красноярский край (материалы по географии). Красноярск, 1965. С. 17.
[69] Быконя Г.Ф. Заселение… С. 217.
[70] Ажар Л. Гербы городов Енисейской губернии // Енисей, 1989, № 3. С. 74.
[71] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 67. Л. 75 об.
[72] Там же. Ф. 1287. Оп. 3. Д. 481. Л. 101.
[73] Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. Ч. 1. СПб., 1854. Табл. II.
[74] Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI - начало ХХ в.). М., 1973. С. 151.
[75] Кытманов А.И. Краткая летопись… С. 191.
[76] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 117. Л. 2-8.
[77] Там же. Ф. 1238. Оп. 25. Д. 85а. Л. 315-320 об.
[78] Там же. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 48. Л. 68 об. - 69.
[79] Там же. Л. 307-313 об.
[80] История Сибири. Л., 1968. Т. 2. С. 415.
[81] Кытманов А.И. Краткая летопись… С. 200-201.
[82] Латкин Н.В. Енисейский округ и золотопромышленность // Живописная Россия. Т. XII. Ч. I. Восточная Сибирь. СПб., 1895. С. 84.
[83] Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 215.
[84] Латкин Н.В. Красноярский округ.... С. 61.
[85] История Сибири. Т. 2… С. 415.
[86] Вагин В. Исторические сведения о деятельности гр. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 гг. Т. 1. СПб., 1872. С. 47.
[87] Ватин В.А. Город Минусинск... С. 11.
[88] Пальмин В.Г. Город Канск (экономико-географический очерк) // Красноярский край (материалы по географии). Красноярск, 1965. С. 13.
[89] Третьяков П.И. Туруханский край... С. 144-145.
[90] Резун Д.Я., Зиновьев В.П. Нарым // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. 3. Кн. 2. Новосибирск, 1996. С. 11-12.
[91] Воробьев В.В. Города южной части… С. 42.
[92] Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, Великого княжества Финляндского и Царства Польского на 1852 год. СПб., 1852. С. 12.
[93] Шпалтаков В.П. Население и промышленность городов Западной Сибири в первой половине XIX в. // Проблемы культуры городов России: Материалы Второго всероссийского научно-практического семинара. Омск, 1996. Ч. I. С. 35.
[94] Сметанин С.И. Разложение сосоловий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800-1861 гг. // Исторические записки. № 102. М., 1978. С. 155-156.
[95] Кабузан В.М., Троицкий С.М. Движение населения Сибири в XVIII в. // Сибирь XVII - XVIII вв. Вып. 1. Новосибирск, 1962. С. 154.
[96] Там же. С. 149-150.
[97] РГИА. Ф. 558. Оп. 2. Д. 74. Л. 18 об.
[98] Павлов П.Н. Географическое размещение… С. 56.
[99] РГИА. Ф. 1265. Оп. 6. Д. 56. Л. 30 об. - 31.
[100] Там же. Ф. 558. Оп. 2. Д. 74. Л. 11 об. - 13.
[101] Кытманов А.И. Краткая летопись… С. 155.
|