Новости

   Источники

   Исследования

   О проекте

   Ссылки

   @ Почта

• Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири

   Индустриальное развитие Сибири, взяв старт вместе с Россией в целом как частнокапиталистическое в ХVII в. (назовем заводы Тумашевых, Ушаковых, Луданина, Перевалова, И. Шумилова, С.М. Третьякова, И. Штинникова, А.Т. Жилина, С. Максимова, И. Перфильева, К. Ерчанинова, Е. Курдюкова, А. Свечнина, Г. Толстого и др.), продолжилось затем как государственно-феодальное предпринимательство Кабинета, Казны, дворянства, монастырей [2]. Купечество, в условиях дефицита трудовых ресурсов, также охотно пользовалось внеэкономическими способами рекрутирования рабочей силы. Указ 29 марта 1762 г., запретивший недворянам иметь крепостных работников, не оказал большого влияния на характер формирования кадров купеческих мануфактур в Сибири, так как здесь постоянный приток подневольной рабочей силы давала штрафная колонизация. Несложное производство сибирских "фабрик" и заводов вполне удовлетворялось такими работниками как каторжные, ссыльнопоселенцы, крестьяне и мещане недоимщики. Наряду со скудостью трудовых ресурсов, транспортными трудностями и отсутствием кредита, положение мануфактурной промышленности в крае усугублялось ее слабыми связями с рынком. Крупная промышленность Сибири XVIII в., обслуживала, как правило, казенные нужды (монетный двор, географические экспедиции, Нерчинскую каторгу, кабинетские заводы, воинские команды и экспедиции, канцелярии) и потребности небольшого слоя чиновничества и купечества. На широкого потребителя, конкурируя с корчемством, выходили только две отрасли - винокурение и солепромышленность. Крестьянское и мещанское население обеспечивало себя веем необходимым посредством домашнего, ремесленного и мелкотоварного ручного производства. Все это обусловливало неустойчивость мануфактур, их полную зависимость от казны и произвола властей.
   Наиболее известна и показательна в этом плане история Алтайских горных заводов Акинфия Демидова. Они были основаны Демидовыми в 1726 г. по привилегии выданной Берг-коллегией, с правом использовать труд гулящих и других наемных людей. Однако в 1738 г. работники были закреплены за предприятиями навечно. В 1747 г. императрица Елизавета, воспользовавшись фискальными долгами Демидовых, повелела округ со всем имуществом и людьми взять в собственность короны [3].
   Подобным же образом было ликвидировано крупнейшее в Сибири XVIII в. частное горнозаводское дело М.В. Сибирякова, который в 1759 году заключил с казной договор о поиске и добыче руд в Сибири и Даурии. Им были найдены 23 месторождения серебросвинцовых руд, в том числе богатейший Михайловский рудник, давший за 1760 - 1790 гг. серебра на 2,5 млн. руб. [4]На рудниках и Воздвиженском заводе Сибиряковы использовали труд крепостных (48 душ) и до 300 работников с Нерчинских казенных заводов. В 1779 г. "Сенат велел рудники Сибирякова отобрать, а прочее имение взять в секвестр", на основании инструкции командира Нерчинских рудников В.И. Суворова о запрещении строить частные заводы близ казенных. В 1782 г. имущество Сибиряковых было возвращено по представлению Берг-коллегии, но заводчик не имел средств восстановить сгоревший и обрушившийся Михайловский рудник [5]. В 1790 г. предприятия Сибирякова прекратили действие, а в 1797 г. были взяты за долги в казну с выплатой владельцам 2,7 тыс. руб. ежегодной ренты. В 1803 г. рудники Сибиряковых перешли вместе с Нерчинскими заводами в ведение Кабинета, а с I811 г. объявлены выморочными, и поступили в казну (на самом деле - в Кабинет) [6].
   Казна в течение XVIII в. монополизировала солепромышленность и винокурение. Усть-Кутский солеваренный завод был построен в 1639 г. промышленником Е.П. Хабаровым, Троицкий на р. Усолке в Енисейском уезде в 1641 г. - промышленниками А.Т. Жилиным и С. Федоровым, Иркутский в 1669 г. - служилыми людьми А.Ф. и Г.Ф. Михалевыми на островах Ангары, Спасский в Енисейском уезде - в 1670-е гг. Спасским монастырем, Селенгинский - в 1680-е гг. Селенгинским монастырем. К концу XVII в. все частные заводы оказались в руках монастырей. Усть-Кутский - у Киренского Троицкого, Троицкий - у Туруханского Троицкого, Иркутский - куплен у купца И.И. Ушакова в 1704 г. Иркутским Вознесенским монастырем. В XVIII в. все солеваренные заводы Восточной Сибири перешли в руки Казны, которая сдавала их в содержание с торгов. Точно известно, что Селенгинский завод сдавался с торгов с 1719 г., Усть-Кутский - с 1751, Спасский (закрыт в 1785 г.) и Троицкий поступили в казну в 1764 г., а Иркутский - в 1765 г. Охотский построен в 1733 г. за казенный счет. В XVII в. заводы работали трудом вольнонаемных работников, а при казенном управлении - трудом ссыльнокаторжных. Производительность заводов была невелика: Троицкого и Спасского - до 40 тыс. пуд, Усть-Кутского - 12-16 тыс. пуд., Селенгинского - 20-60 тыс. пуд., Охотского - 1-2 тыс. пуд. [7] Казна скупила также все винокуренные заводы откупщиков Глебова и М.М. Походяшина [8].
   В ХVII в. мануфактурная промышленность Сибири практически не использовала наемный труд, поэтому говорить о формировании здесь капиталистического уклада было бы неверно. В XVIII в. в Сибири на 32 заводах вместе с рудниками их обслуживавшими было занято около 7 тыс. работников [9]. Из них по вольному найму работали немногие на винокуренных, солеваренных заводах и текстильных фабриках. Крестьяне же и мещане, работавшие на промышленных заведениях, нередко были из недоимщиков, а не вольнонаемными. Например, в 1776 г. на Иркутский винокуренный завод из Томска были высланы 8 мещан для отработки подушных денег [10]. В 1812 г. на Краснореченский завод власти выслали для отработки казенного долга сидельцев винных лавок из Томска и их поручителей, всего 5 человек [11].
   Сферой вольного найма были мелкие городские предприятия, строительство, речной транспорт, добыча соли на степных озерах, рыбные промыслы. По данным Комиссии о коммерции в городах Сибири в 1760-е гг. насчитывалось 6555 человек занятых ремесленным трудом и 3512 наемных работников [12]. Выяснить число работников занятых в остальных отраслях производства невозможно, таких данных просто не сохранилось. Однако косвенные и отрывочные сведения позволяют думать, что счет таковых должен вестись на сотни и тысячи. Только в Тобольской губернии, судя по материалам найденным Д.И. Копыловым, в 1760-е гг. было занято до 4 тыс. работников на строительстве казенных судов [13]. С переходом на вольнонаемные подрядные работы число работников в судостроении уменьшилось, так как 5 - 7 наемных работников заменяли 15 - 20 обязанных. В Западной Сибири в середине XVIII в. строилось до 300 крупных судов в год, следовательно, на строительстве было занято до 1,5 - 2 тыс. работников [14]. В Восточной Сибири во второй половине XVIII в. строилось не менее 200 крупных судов в год [15], значит этим занималась по крайней мере 1 тыс. человек. Суда строились крестьянскими артелями. Однако есть свидетельства, что появились в XVIII в. предприниматели, сооружавшие суда по заказам. Так, томский купец А.М. Шумилов в 1788 г. построил для соляного контрагента Казанцева 10 судов за 10 тыс. руб., а всего за 1785 - 1790 гг. построил наемными людьми 59 судов на Долоновcком плотбище и в д. Спириной [16].
   Приблизительный подсчет числа работников занятых в судоходстве Сибири показывает, что это была, как и в Европейской России, наиболее развитая сфера найма. Если принять среднюю численность команды крупного судна (барки, дощаника) в Западной Сибири в 25 человек [17], то на всех 300 судах должны были работать не менее 7,5 тыс. чел., в т.ч. 2 тыс. обязанных крестьян по проводке казенных судов в Тобольской губернии [18]. В Восточной Сибири при средней численности команды судна в 5 чел. [19], было занято всего до 1 тыс. работников. Итого по Сибири во второй половине ХVШ в. насчитывалось не менее 8,5 тыс. судорабочих.
   Только на наемном труде основывались рыбопромысловые заведения. Капиталистические предприятия в отрасли отмечены источниками с начала XVIII в. Уже в 20 - 30-е гг. этого века томские предприниматели из купцов и дворян кортомили (т.е. арендовали) пески по Томи и Оби у местных татар и ставили невода с наемными работниками. В документах упоминаются "уставщики с товарищи". В 1791 г. купец А.М. Шумилов арендовал на Оби два песка и неводил рыбу наемными работниками [20]. В низовьях Оби к началу XIX в. сложилась система многолетних договоров об аренде песков у коренных жителей для промыслового лова с сотнями наемных людей. Известны также товарные промыслы графа И.И. Шувалова на Байкале [21].
   В целом на 9 тыс. подневольных работников в Сибири в летнюю пору в 60 - 70-е гг. XVIII в. приходилось около 13 тыс. наемных работников. В зимнее же время индустриальная сфера края обходилась преимущественно принудительным трудом.
   В первые десятилетия XIX в. сфера феодального предпринимательства в Сибири продолжала расти. Кабинет полностью монополизировал горнорудное производство. Появились в крае и обычные для Европейской России помещичьи винокуренные заводы - Панаевых и Базилевских. В Тобольске, Томске, Иркутске, Верхнеудинске были основаны для утилизации труда ссыльных ремесленные (работные) дома. В Иркутской пересыльной тюрьме, на Омской войсковой фабрике арестантов приспособили к сукноделию. Тельминская фабрика на рубеже XVIII и XIX вв. из захудалого купеческого заведения была преобразована Казной в крупный промышленный комплекс, действовавший трудом ссыльнорабочих и приписных крестьян. Хотя грандиозный проект кригсшталмейстера Новицкого не был осуществлен, и, вместо 6 тыс. работников, было набрано 2,3 тыс., а затем оставлено менее тысячи, Тельминская фабрика включала суконное, стекольное, мукомольное, кирпичное, поташное, писчебумажное, кожевенное, свечное и мыловаренное производства почти на 68 тыс. руб. продукции в год и была крупнейшим промышленным предприятием Сибири [22].
   Ссыльные были также основными работниками на винокуренных и солеваренных заводах, использовались в строительстве зданий и дорог. Так, Иркутское губернское правление в 1801 г. сообщало Сенату, что "все казенные работы в его ведомстве как, например, устройство дорог, постройка каменного тюремного замка и казарм и проч., производятся ссыльными, число коих, однако далеко недостаточно". На устройстве дорог в этот момент в Восточной Сибири было занято 400 чел. ссыльнопоселенцев [23], на казенных верфях в 1801 г. трудились 182 колодника [24]. В 1820-е гг. власти попытались сформировать постоянные военнорабочие команды из ссыльных для устройства путей сообщения. В 1825 г. числилось по штату 1150 таких строителей (табл.1). В начале 30-х гг. XIX в., с открытием золотых россыпей появился новый источник доходов для Казны и царской фамилии, а также для дворянства - золотопромышленность, которая на землях Кабинета опиралась исключительно на труд мастеровых и каторжников. Существовало множество проектов разработки частных промыслов руками крепостных крестьян и каторжников.
   Распространение сферы феодального предпринимательства на новые отрасли промышленности не означало, однако, его перспективности. Экономическая целесообразность применения принудительного труда исчезала с расширением рынка наемной рабочей силы и ее удешевлением вследствие роста ссылки и переселений. Принудительный труд, несмотря на кажущуюся дешевизну, был дорог, так как был малоэффективен (ниже по производительности в 2 - 3 раза вольнонаемного). Кроме того, он требовал больших расходов на стражу, строительство острогов и казарм. Сначала от услуг каторжников отказалось судостроение [25], затем были распущены военнорабочие команды, сократилось употребление каторжного труда в солеварении.
   В конце 20-х - начале 30-х гг. буквально рухнуло основанное на каторжных порядках казенное винокурение. Были ликвидированы почти все казенные винокуренные заводы. Л. Потехин писал, что в 1829 г. "по неудобству мест и дороговизне хлеба, проданы были с публичного торга заводы: Бриловский, Никольский, Сидоровский, Чернореченский, Ваштранский. Затем в 30-м году, по той же причине были упразднены заводы Петровский и Боровлянский, и выкурка вина сосредоточена на Успенском и Екатерининском заводах; в 1831 году - Николаевский, в 40-м, по скудости воды и лесу - Краснореченский, в 49-м - Ялтинский, в 51-м - Каменский, 53-м - Падунский и Боготольский, и, наконец в 1856-м году был закрыт Керевский завод, вследствие постоянных убытков, а также из экономии не строить новую винницу, сгоревшую в 1855-м году" [26]. До реформы 1861 г, дожили три завода - Успенский, Екатерининский в Тобольской губернии и Александровский - в Иркутской, сосредоточившие все казенное производство вина.

Отрасли производства, и промышленные районы	Предприятий	Работников
		Подневольных	Наемных
Алтайский горный окр.	60	16540
Нерчинский горный окр.	24	5291
Солеварение	7	761
Ирбинский железоделательный завод	1		240
Казенное винокурение	13	3600
Суконные фабрики казны и ремесленные дома	7(5)	1356
Военно-строительная рабочая команда	-	1150
Частная обрабатывающая промышленность	271	755	1400
В т.ч. мануфактурная	30	755	566
Рыбная промышленность	-		3000 - 3500
Судостроение	-		2000
Водный транспорт	428 судов		10000 - 11000
Итого:		28788	17140 - 18140

   * По Алтайскому, Нерчинскому горным округам, солеваренным заводам сведения на 1819 - 1820 гг. по материалам отчета М.М. Сперанского (РГИА. Ф. 1264. Оп.1.-Д. 2. Л. 188, 197, 482, 493, 315, 317, 314, 354, 357). По Ирбинскому заводу - 1824 г, (Рабочее движение в Сибири. Томск, 1988. Т. I. С. 129), По винокуренным заводам: Красноярский, Каменский - 1820 г. (ГАТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1131. Л. 2 - 4), Успенский - 1823 г. (ГАОО. Ф. З. Oп. I. Д. 100. Л. 6), Екатерининский и Илгинский - 1840 г. (ГАОО. Ф. 367. Оп. 1. Д. 766. Л. 19, 60), Александровский - 1833 г, (Максимов С. В. Сибирь и каторга. СПб.,1900. Т. I. С. 183), по остальным заводам (в т.ч. 6-ти частным) дано расчетное число 11 работников на 10 тыс. ведер вина (Карпов В.Г. Декабрист Г.С. Батеньков. Новосибирск, 1965. С. 214; Потехин Л. Винокурение в Сибири // Промышленность, мануфактура и торговля. СПб., 1862. Т.IV, № 10. С. 484 - 485). По казенным заведениям: Тельминская фабрика - 1812 г, (Мартос А. Письма о Восточной Сибири. М., 1827, С. 185, 244, 263 - 264), Омская суконная фабрика - 1826 г. (РГИА. Ф. 1376. Оп. 1. Д. 54. Л. 12), Верхнеудинский ремесленный дом - 1831 г. (ЦГА РБ. Ф. 11. Оп. З. Д. 557. Л. 1 - 2). Нет сведений по Томскому ремесленному дому и Тобольской суконной фабрике. Военнорабочая команда Х округа путей сообщения - 1825 г. (ГАОО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 320. Л. 43). По частной обрабатывающей промышленности: Тобольская губ. - 1824 - 1826 гг. (ГАТО ТФ. Ф. 329. Оп. 545. Д. 31. Л. 107 - 231; Д. 45. Л. 13 - 244), Забайкальская обл.- 1826 г. (ЦГА РБ. Ф. 108. Оп. 1. Д. 18. Л. 5 - 25). Томская и Иркутская губ.- 1820 г. -195 предприятий ? 4 рабочих в среднем (Карцов З.Г. Декабрист Г.С. Батеньков… С. 70 - 71). По рыбной промышленности: низовье Оби - 1100 - 1500 чел. (РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 150. Л. 68; ГАТО ТФ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 16. Л. 1 - 39), Нарым - 18 песков в 1834 г. по 20 рабочих - 360 чел. минимум (РГИА. Ф. 383. Оп. 30. Д. 33. Л. 54), Байкал - 70 судов по 20 чел. - 1,4 тыс. чел. минимум (Пежемский П. Рыбная производительность озера Байкала // Вестник ИРГО. СПб., 1853. Кн. 8. С. 13), Селенга - 300 чел. (ЦГА РБ. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3788. Л. 13 - 14 - подсчет). Данные о числе судов взяты из ведомостей на 1820 г. по отчету М.М. Сперанского (ЦГИА.Ф. 1264. Оп. 1. Д. 4. Л. 346 - 358. Учтены суда по Иркутской. Томской, Енисейской. Тобольской, Подчувашской и Тюменской пристаням: 1046 плотов (по 2,4 чел. на плот), 661 лодка (по 2 чел.), 84 барки в Западной Сибири (по 11 чел.), 144 судна в Западной Сибири (по 28 чел.), 200 судов в Восточной Сибири (по 5 чел.), 5 (по 60 чел.), 5 (по 40 чел.) и 7 (по 30 чел.) судов возведенных на Енисее и на Лене. Среднее число судорабочих на одном судне взято по ведомости о судоходстве в Томской губернии за этот год (ГАТО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 14. Л. 7 - 150). По судостроению учтены только строители 200 судов (барок и паузков) в Восточной Сибири (по 5 чел.) и 80 судов (барок и паузков) в Западной Сибири (10 - 15 чел,). (Копылов Д.И. Судостроение в Западной Сибири... С. 81 - 86).
   
   При внешнем благополучии, нарастали кризисные явления в кабинетском хозяйстве. Падение естественной производительности руд возмещалось ростом числа занятых рабочих. Тысяча пудов серебра выплавлялась в 1770 г. силами 4 тыс. мастеровых и 25 тыс. крестьян, в 1819 г. - 17 тыс. мастеровых и 96,7 тыс. крестьян, а в I860 г. -20890 мастеровых и 134029 приписных крестьян [27]. М.М. Сперанский констатировал в своем "Отчете об обозрении Сибири": "Можно решительно утверждать, что ни в какой стране на свете не будут обрабатывать серебро, добывая 2 золотника из пуда. Сие могло бы быть только там, где нужно бы было истребить леса и чем-нибудь занять совершенно излишние и ни к чему другому не способные руки" [28]. Еще более уничтожающей критике он подверг хозяйство Нерчинского округа Кабинета, которое держалось за счет почти дарового труда приписных крестьян, мастеровых и каторжных, принудительного скупа хлеба за бесценок, а также за счет бесплатного пользования природными ресурсами обширного края. Кабинетское хозяйство оставалось выгодным делом для императора, пока обменный курс серебряных денег составлял 1 рубль к 4 ассигнационным. Финансовые операции с серебром превращали миллионные убытки в 4 млн. руб. прибыли ежегодно [29]. Кабинет также беззастенчиво забирался в государственный карман, модернизируя заводы, управляя и охраняя свои владения за счет государственных средств, государственными специалистами и полицией. При всем этом, серебросвинцовое производство на Алтае переживало застой, а в Нерчинском округе - упадок. Наиболее прибыльной частью кабинетских владений с 30-х гг. XIX в. стали золотые прииски, давшие на Алтае в 1830 - 1860 гг. 961,5 пуд, а в Забайкалье - 1183 пуд золота [30]. Золотой допинг отсрочил падение горного хозяйства Кабинета на долгие годы, подобно тому, как в 70 - 80-е гг. ХХ века большая сибирская нефть отсрочила падение советской хозяйственной системы.
   Нельзя было отнести к разряду процветающих и те частные мануфактуры в Сибири первой половины XIX в., которые пользовались принудительным трудом. Рос лишь Тальцинский промышленный комплекс близ Иркутска: стекольное производство на нем возникло в 1784 г., суконное - в 1827 г., фаянсовое - в 1829 г., фарфоровое и лесопильное - в 1850 г. Заводы эти занимали в 1784 г. 20 работников, в 1814 г. - 40. в 1832 г. - 80, в 1862 г. - 134 обязанных работников [31].
   Посессионные мануфактуры Тобольской губернии переживали трудности. Несла убытки стекольная фабрика Корнильевых, на вольнонаемный труд все больше переходили бумажные фабрики Дьяконова и Панаевых. Из 184 работников на них в 1831 г. лишь 39 остались приписными [32].
   Частная обрабатывающая промышленность, основанная на вольном труде, наоборот, выросла. Если в 1820-х гг. насчитывалось около 260 относительно крупных заведений с числом рабочих до 1400, то в 1851 г. - 255 с 1750 работниками и 1200 тыс. руб. суммы производства (см. табл. 1, 2), а в I860 г. - 747 предприятий с 3864 работниками и 3,2 млн. руб. суммы производства [33]. Точность цифр относительна, однако тенденция увеличения числа занятых работников и рост суммы производства видны отчетливо. Можно согласиться с мнением авторов "Истории рабочих Сибири", что во второй четверти ХIХ в. обрабатывавшая промышленность Сибири вступила в мануфактурный период своего развития, что в ряде отраслей промышленности капиталистические мануфактуры заняли господствующее положение [34]. Действительно, в бумажном, кожевенном, мыловаренном, стекольном производствах мануфактуры заняли ведущие позиции. Но, все же, рискованно утверждать, что капиталистическая мануфактура в Сибири в конце 1850-х гг. стала основной формой производства в обрабатывающей промышленности региона [35]. Ведь некоторые отрасли остались в руках феодальных предпринимателей - винокурение, сукноделие, солеварение, а их производство составляло до 2 млн. руб. в год без акциза. Да и мелкое товарное и домашнее производства, размеры которых невозможно установить с точностью, судя по отдельным примерам, превосходили порой во много раз мануфактурное по объему выпуска продукции. Крестьяне только Тюменской округи выделывали в три раза больше сукна и в десятки раз больше холста, чем мануфактуры Сибири [36]. В мукомольной промышленности крупные мельницы считались единицами, а мелкие крестьянские - тысячами. Ремесленное производство по числу работников еще значительно превышало цензовую промышленность. Так, в Тюмени в 1860 г. насчитывалось 330 наемных рабочих в промышленных заведениях и 1690 в ремесленных, в Томске соответственно - 359 и 921 на 1850 г., в Тобольске - 140 и 503 на 1850 г. [37] "Фабричная промышленность в детстве и способы ее до того первобытны, что она с одинаковою выгодою производится и в крестьянской избе, и в городском помещении", - заключил анализ промышленности Сибири Ю. Гагемейстер [38]. Таким образом, нельзя отрицать, что в обрабатывающей промышленности Сибири ко второй четверти ХIX в. сформировался и рос капиталистический уклад, но в дореформенное время он так и не стал господствующим.
   Зато в другой отрасли хозяйства - золотодобыче капиталистическое предпринимательство сразу заняло ведущую позицию. В 1812 г. было разрешено русским подданным разрабатывать серебряные и золотые руды на Урале, а затем и в Западной Сибири развернулись поиски золотоносных месторождений. Первым обнаружил золото в Тюменском округе на реке Ивановой в июне 1824 г. екатеринбургский мещанин Еким Швецов, которому в разработке было отказано за неимением у него гильдейского свидетельства. В 1826 г. получили право поиска золота в Тобольской губернии купцы Е. Рязанов, Баландин, Черепанов, Верходанов. Получил такое же право 9 февраля 1827 г. верхотурский купец Андрей Яковлевич Попов, с именем которого и связано открытие промышленного золота в Сибири. В 1828 г. вели поиск золота уже 9 предпринимателей, и было сделано 180 заявок. Но первые по-настоящему удачные заявки на 11 приисков по притокам реки Кии - Кундату. Берикулю, Закроме, Сухому Берикулю были сделаны 11 августа 1828 г. компаньоном и племянником А.Я. Попова Федотом Ивановичем Поповым [39]. Их затраты на разведку составили гигантскую по тем временам сумму - 330 тыс. руб. [40]Открытие золота в Сибири было, таким образом не игрой случая, как порой пишут историки, а результатом упорного труда сотен людей, больших затрат капитала и энергии.
   Поисковые партии, снаряженные частными лицами, Казной, Кабинетом в 30-е гг. нашли золото на Алтае, в Енисейской губернии, в Забайкалье. В 40-е гг. начались поиски его в бассейне Лены, а в 50-е гг. - на Амуре. За два десятилетия среднегодовая добыча золота выросла с 45 пуд в 1831 - 1835 гг. до 1296 пуд в 1846 - 1860 гг. В 1856 - 1860 гг. она несколько снизилась - до 1048 пуд в год, но составила 4/5 общероссийской добычи. В 40-е гг. XIX в. Сибирь была крупнейшим в мире поставщиком золота, она давала 39 % мировой добычи этого металла. В 30-ее гг. основным районом золотодобычи была Мариинская тайга, а в 40-50-е гг. - Енисейская тайга [41].
   Золотопромышленность дореформенной Сибири была сферой предпринимательства дворян и гильдейского купечества. На их долю падали 91,3 % добытого в Сибири в 1829 - 1860 гг. золота (21462 пуд на 284 млн. руб.). По объему производства частная золотопромышленность превышала все остальные отрасли производства промышленных товаров вместе взятые, составив в 1860 г. 13,6 млн. руб. [42]
   В техническом отношении новая для Сибири отрасль горного дела покоилась на мускульном труде тысяч людей и животных. Добыча шла с применением самых примитивных орудий - лопат, кайл, балд. Порода перевозилась тачками или в двухколесных телегах - таратайках. Совершенствовалась преимущественно одна операция - промывка золотоносного песка. От вашгердов и бутар с производительностью в несколько десятков и сотен пудов приискатели перешли к чашечным и бочечным машинам с производительностью в несколько тысяч пудов промытой породы в сутки. Машина стала цементирующим звеном, сердцем централизованных мануфактур, какими были сибирские прииски XIX в.
   Создание промывальных машин, работавших на конной или водяной тяге, было несомненные достижением русской технической мысли, ускорило развитие золотопромышленности, но не могло революционизировать все стороны золотого дела, поскольку другие основные операции - добыча и транспортировка песка остались на мускульном уровне и тормозили производительность труда. Частичная замена ручного труда простыми механизмами и животными давала меньший эффект, чем рационализация в использовании живого труда рабочих. Введение золотопромывальных машин в 30 - 40-е гг. дало прирост производительности труда в целом по приискам на 6 - 8 %, поскольку возросшая производительность при промывке пород тут же снижалась увеличением объема ручного труда при добыче и перевозке песка. Замена ручной откатки песков конной и в вагонетках дало 25 - 33 % прибавки производительности, а интенсификация труда забойщиков и возчиков увеличила ее в три раза с 1830-х по 1890-е гг. [43] Гидромониторы, драги, механические буры, взрывчатые вещества, паровая и электрическая техника увеличивали производительность работы в десятки раз. Внедрение этого оборудования и двигателей и составило суть технического переворота в отрасли в конце XIX- начале XX вв.
   Примитивность техники золотодобычи требовала массы рабочих рук, поэтому армия рабочих в отрасли увеличивалась исключительно быстро. Золотые прииски стали важнейшим центром притяжения наемных рабочих Сибири. Если в 1830 г. в Томской губернии на частных приисках находились 800 работников, то в 1834 г. - около 6 тыс., а в 1837 г. вместе с Енисейской губернией - 10 тыс. В 1845 г. на частных приисках Сибири было 30 тыс. рабочих, в 1850 г. - 27,7 тыс., в I860 г. - 28,3 тыс. [44]
   Кроме золотых приисков, крупной сферой капиталистического предпринимательства в первой половине XIX в. оставалась рыбодобыча, особенно на Байкале, низовьях Оби, в Нарыме, Барабинских озерах.
   Капиталистический характер все более приобретал транспорт. Речные перевозки стремительно росли. В 1820 г. насчитывалось 428 судов разного типа, в 1850 г. - 1009, а в 1861 г. - 2891, число работников возросло соответственно с 10 - 11 тыс. до 22,5 тыс. и до 32,7 тыс. [45]При всей условности данных губернской статистики, отмеченные темпы роста исключительно высоки. Казенные перевозки хлеба, вина, соли, свинца осуществлялись по подрядам контрагентами из крестьян, мещан, купечества. Здесь сколачивались крупные капиталы [46]. Часть судовладельцев специализировалась на транзитных перевозках чаев и мануфактуры между Томском и Тюменью. В 1801 г. в Томске числилось 10 торговых фирм, занимавшихся такими перевозками на 15 судах, в т. ч. Ф. Серебренников, Ф. Закревский, Конкуренция между ними заставила Томскую городскую думу регулировать порядок контрактации судов и цену фрахта [47]. В 1810 - 1850-х гг. перевозками занимались крупные предприниматели - М.Б. и А. М. Серебренниковы, Е. Серебренников, Д.И. Тецков, М.М. Карпов, П.Ф. Закревский и др. [48]Обозначилась устойчивость сферы предпринимательства и преемственность в ведении дел.
   Объектом частного предпринимательства в 1820 - 1830-е гг. стали гужевые перевозки, доставка почт. С этого времени начали формироваться капиталы "доставщиков" Шешуковых, Пушниковых, Кухтериных, Ботошковых [49].
   Можно с уверенностью сказать в итоге, что с 30-х гг. XIX в. капиталистический уклад стал определять тенденцию индустриального развития Сибири. Капиталистическое предпринимательство с этого времени в золотопромышленности, а еще ранее - в речном транспорте, рыбопромышленности, извозе стало главным. Феодальное предпринимательство еще сохраняло прочные позиции в горнометаллургическом производстве, солеварении, винокурении, сукноделии вплоть до реформы 1861 года. Эти же отрасли были в руках дворян и Казны и в Европейской России. В ряде отраслей обрабатывающей промышленности капиталистические мануфактуры конкурировали не с феодальными предприятиями, а с мелкими товаропроизводителями. При слабой насыщенности рынка, его постоянном расширении за счет переселений в Сибири эта конкуренция была слабой, все формы товарного производства имели перспективы для развития.

Отрасли производства, и промышленные районы	Кол-во предприятий	Число работников
		Подневольных	Наемных
Алтайский горный окр.	59	20510	-
Нерчинский горный окр.	45	10331	-
Солеварение	4	1718	-
Винокурение казенное	6	3371	-
Казенные суконные фабрики	5(4)	96	223
Частная обрабатывающая промышленность	255	100	1747
Золотопромышленность частная	226	-	27435
Рыбопромышленность	-	-	3000-3500
Судостроение	-	-	2000
Водный транспорт	1009	-	22500
Итого		36995	57405

   *Источники подсчета: по Алтайскому горному округу - отчет за 1851 год (РГИА. Ф.468. Оп.19. Д. 383. Л. 8 - 20), по Нерчинскому горному округу - отчет за 1851 г. (Там же. Д. 394. Л. 14 - 22), Солеваренные заводы - 1853 г. (Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири...СПб., 1854. Т. 2. С. 465), по винокуренным заводам - Екатерининскому, Успенскому, Керевскому за 1851 г. Александровскому, Илгинскому, Каменскому за 1849 г. (Гагемейстер Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 474, 488), по казенным суконным фабрикам: Тельминской, Омской, Иркутской, Иркутскому ремесленному дому (Гагемейстер Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 178, 179. 498 - 499; РГИА. Ф. 44. Оп. 2. Д. 1247. Л. 52; Рутц М.Г. Промышленность городов Западной Сибири в первой половине XIX в.// Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. C. 73), по частной обрабатывающей промышленности - ведомости о фабриках и заводах в 1850 г. (РГИА. Ф. 1265. Оп. 1. Д. 211. Л. 2) плюс 3 винокуренных частных завода Западной Сибири примерно с 200 рабочих и 3 мельницы в Алтайском крае (ГАТО. Ф. З. On. 18. Д. 191.-Л, 7-107), по золотой промышленности за 1850 г. (Гагемейстер Ю. Указ. соч. Ч. 1. С. 358), по рыбопромышленности и судостроению сведения взяты из табл. 1, по речному транспорту учтены сведения для Иркутского генерал-губернаторства за 1851 г. (РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 130. Л. 170 - 171), для Западной Сибири учтены сведения о судах (495 дощаниках и барках) и 3088 плотах (Копылов Д.И. Судостроение Западной Сибири... С. 88). Среднее число работников на одном судне взято 25, на одном плоту - 2.

назад

дальше

  [2] Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С.28 - 32; Вилков О.Н. Очерки социально-экономического развития Сибири конца XVI - начала XVIII в. Новосибирск, 1990. С. 294 - 315.
  [3] История Сибири. Т. 2. С. 230 - 232.
  [4] РГИА. Ф. 37. Оп. 13. Д. 52. Л. 9.
  [5] Там же. Л. 2 - 15.
  [6] Озерский А. Очерк геологии, минеральных богатств и горного промысла Забайкалья. СПб., 1867 .С. 41 - 46.
  [7] Сибирская советская энциклопедия. Т. 4. С. 950; Краткое начертание о солях в России находящихся // Сибирский журнал. СПб., 1807, № 2. С. 115-127; № 3. С. 127-140; № 6. С. 85-104; Сведения о настоящем состоянии соляной части в России и предположения об устройстве ее на будущее время, составленные в 1806 году МВД // Там же. № 9. С. 75-116; № 10. С. 75-115; Приложение к отчету М.М. Сперанского об обследовании деятельности учреждений Сибири в 1819-1820 гг. // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1, Д. 3. Л.274-367.
  [8] Рабочий класс Сибири.… С. 40.
  [9] В подсчет вошли 5 указанных мануфактур на 1775 г.- Тельминская суконная фабрика А. и М. Сибиряковых, стекольная фабрика И. Г. Савельева в Иркутске, бумажная фабрика И.В. Медведева и стекольный завод А. Корнилъева в Тобольском уезде с общим числом покупных и вечноотданных рабочих в 207 чел. (Индова Е.Н. О российских мануфактурах второй половины ХVIII в. // Историческая география России XVII - начала XX в. М., 1975. С. 319, 323; 4 металлургических завода: Ирбинский И.Г. Савельева - 300 рекрут из ссыльных, Ключевоскресенский медеплавильный его же - 40 ссыльных, Езагашский А. Власьевского в Енисейском уезде (23 рабочих) на 1774 г.//РГАДА Ф. 271. Оп. 1. Кн. 53. Д. 50. Л. 259 - 260; Кн. 1371. Д. 47. Л. 406; Кн. 2122. Д. 32. Л. 851; Кн. 2143. Д. 2. Л. 12; Воздвиженский завод М.А. Сибирякова с Михайловским и Килгинским рудниками - 350 работников; 5 нерчинских заводов с рудниками по ведомости 1772 г. - 969 работников // История рабочего класса Восточного Забайкалья. Иркутск. 1961. C. 39 - 41; 5 алтайских заводов с рудниками в 1773 г. - 3744 чел. // Рабочий класс Сибири ... С. 46; Екатерининский, Петровский, Уковский (100 - 150 работников), Успенский (552 души), Каменский, Красноречеиский, Илгинский, Александровский винокуренные заводы, всего 1000 - 1200 работников из крепостных, ссыльных и наемных // Рабочий класс Сибири … С. 40; Варлаков Г. О постройке Успенского винокуренного завода и в нем церкви // Тобольские губернские ведомости. 1859. № 50.Отдел П. С. 374; 4 солеваренных завода - Троицкий, Иркутский, Усть-Кутский, Селенгинский - около 400 рабочих и Борзинское озеро не менее 20 работников из приписных крестьян и ссыльных // Краткое начертание о солях ... № 3. C. 134; РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 2. Л. 354 - 359.
  [10] ГАТО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 364. Л. 1, 19.
  [11] Там же. Д. 2768. Л. 1, 11.
  [12] Рафиенко Л. С Функции и деятельность сибирских магистратов в 40-70-х гг. ХУШ в. // Бахрушинские чтения 1966 года. Вып. 2. Сибирь периода феодализма и капитализма. Новосибирск. 1968. С. 42-43.
  [13] Копылов Д. И. Судостроение Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в. // Промышленность и рабочие кадры досоветской Сибири. Новосибирск, 1978. С. 78.
  [14] Там же. С. 71, 79.
  [15] Подсчитано по: Большаков В. Н. О судоходстве Восточной Сибири в конце ХVIII - начале XIX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 5 - 14.
  [16] ГАТО. Ф. 50. Оп.1. Д.1462. Л.35 - 37.
  [17] На одно судно ставилось 18 - 25 работников на сплаве (ГА ТюмО. Ф.10. Оп. 1. Д. 370. Л. 110; ГАТО ТФ. Ф.329. Оп. 541. Д. 51. Л. 18) и 50 - 70 работников при взводе (ГАТО ТФ. Ф. 1. Оп. 2. Д.16. Л. 1-43; РГИА. Ф. 1376. Оп. 1. 6. Л. 1, 2). За основу взяты минимальные показатели.
  [18] Копылов Д.И, Судостроение ... С. 80 - 81.
  [19] Среднее число занятых на одном судне определено по ведомостям о судоходстве первой половины XIX в.
  [20] ГАТО. Ф. 144. Оп. 1. Д. 608. Л. 23; Ф. 50. Оп. 1. Д. 1433. Л. 1 - 6.
  [21] Егоров А.С., Клименченко М. Д. Очерк истории рыболовства на Байкале и прилегающих к нему водоемах // Известия / Биолого-географический НИИ при Иркутском госуниверситете, 1971 Т. 24. С. 199 - 200.
  [22] Мартос А. Письма о Восточной Сибири. М., 1827. С. 219 - 264; Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири … СПб., 1854. Ч. 1. С. 498 - 499; Любомиров П. Первые 10 лет существования Иркутской казенной суконной фабрики // Труд в России. Л., 1925. Кн. I. С. 55 - 70.
  [23] Труд ссыльных в Сибири // Архив истории труда в России. Пг., 1921. Кн. 5. С. 32.
  [24] Копылов Д.И. Судостроение. … С. 82.
  [25] Там же. С. 82 - 83.
  [26] Потехин Л. Винокурение в Сибири // Промышленность, мануфактура и торговля. СПб., 1862. Т. V1. № 10. С. 484 - 485.
  [27] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 2. Л. 188 - 189; Памятная книжка для русских горных людей на 1863 год. СПб., 1863. С. 30 - 34.
  [28] РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 2. Л. 175.
  [29] Там же Л. 176, 209.
  [30] Боголюбский И. Золото, его запасы и добыча в русской золотоносной формации. СПб., 1877. С. 81, XIII - XIV.
  [31] ГАИО. Ф. 25. Оп. 9. Д. 2. Л. 46 - 49.
  [32] ГАТО ТФ. Ф. 329. Оп. 545. Д. 88. Л. 7 - 30, 33 - 34, 147 - 148.
  [33] Рабочий класс Сибири … С. 41.
  [34] Там же. С. 42, 43.
  [35] Там же. С. 43, 51.
  [36] Крестьяне округи выделывали сукон на 300 тыс. руб. и 2 млн. аршин полотна, мануфактуры - на 100 тыс. руб. сукон и около 20 тыс. аршин полотна (Гагемейстер Ю. Указ. соч. Ч. 1. С. 472, 475. 498, 499; РГИА. Ф. 1281. Оп. 5. Д. 130. Л. 120 - 126).
  [37] Рутц М.Г. Промышленность городов Западной Сибири в первой половине XIX в. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 71, 77; Гагемейстер Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 468, 488; Ильин В. Краткие статистические описания окружных городов Тобольской губернии // Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 год. Тобольск. 1864. С. 82.
  [38] Гагемейстер Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 121.
  [39] ГАОО. Ф. З. Оп. 12. Д. 17609. Л. 5 -111.
  [40] Открытие золотых приисков в Томской губернии // Томские губернские ведомости, 1858. 14 февр.
  [41] Хроленок С. Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Очерки истории Сибири. Иркутск, I970. T. I. C. 28 - 35.
  [42] Рассели Ф. Доклад о государственном доходе с золотых промыслов. СПб., 1863. С. 13 - 35; Оценка добытого золота произведена по средней стоимости одного пуда золота добытого на кабинетских промыслах в 1831 - 1860 гг. - 13231 руб.
  [43] Михалевский Ф.И. Золото как денежный товар. М., 1937. С .66; Зиновьев В.П. Методы капиталистической эксплуатации рабочих в золотопромышленности России // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. C. 72-73.
  Исследователи по разному оценивают роль золотопромывальных машин в техническое перевооружении отрасли. В.И. Данилевский считает их признаком победы фабричного производства (Данилевский В.И. Русское золото. М., 1957. С. 254). С.Ф. Хроленок называет внедрение промывальных машин первым этапом промышленного переворота в золотодобыче, вторым - внедрение паровых машин. Большинство исследователей (Ф.И. Михалевский, А.С. Нагаев, З.Г. Карпенко, А.А. Мухин, Н.Д. Овсянникова, Г.Х. Рабинович, А.Г. Патронова и др.) считают, что промывальные машины не изменили в целом мануфактурного строя сибирской золотопромышленности. Начало перехода отрасли к фабричной стадии относится ими к 80 - 90-м гг. XIX в. и связывается с применением паровой техники, драг, гидравлики, силы взрывов. (Рабочий класс Сибири ... С. 93 - 95); Мухин А.А. Начало перехода от мануфактуры к фабрике в промышленности Сибири пореформенного периода (1861 -1895 гг.) // Промьшленностъ и рабочие кадры досоветской Сибири. Новосибирск. 1978, С. 89 - 102; Орлов М.Н, Хроленок С.Ф. Советская историография промышленного переворота в горной промышленности Сибири // Исторический опыт освоения Сибири. Новосибирск, 1986. Вып. 1. С. 106 - 110; Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832 - 1917). Иркутск, 1990. С.13 - 178; Скубневский В.А. Промышленный переворот в Сибири: некоторые итоги и задачи изучения // История и общество в панораме веков. Иркутск, 1990. Ч. 1. C. 82 - 85).
  [44] Рабочий класс Сибири ... С. 50.
  [45] См.: табл.1,2, а также: РГИА. Ф. 1281. Оп. 6. Д. 81. Л.58; Д. 107. Л. 57; Д.83. Л. 158; Д. 105. Л. 58; Д. 97. Л. I8I - I828.
  [46] Разгон В.Н. Купечество и кабинетское хозяйство на Алтае во второй половине ХVIII- первой половине XIX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 32 - 49.
  [47] ГАТО. Ф. 127. Оп. 1. Д. 136. Л. 1 - 6.
  [48] См.: Контракты о перевозках и найме работников на суда в маклерских книгах. (ГАТО. Ф. 50. Оп. З. Д. 5158. Л. 2, 16 - 96; Д. 5209. Л, 10 - 11, 19 - 20; Ф. 220. Оп. 1. Д. 10. Л. 25, 86 - 87 и др.).
  [49] Катионов О.Н. Некоторые итоги изучения роли извозного промысла в капиталистическом развитии Сибири // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. Историография проблемы. Новосибирск, 1988. С. 112 - 119.