Контев А.В., Бородаев В.Б. |
Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII-XX веках: Сборник материалов международной научной конференции. Новосибирск: Параллель, 2011. С. 24-29.
Возникновение интереса к изучению
сибирских древностей, поиску и сбору «куриозных вещей» в южных районах Западной
Сибири, впервые отчетливо проявился среди европейских ученых и собирателей,
побывавших в России в конце XVII в. В это
время поиски возможных торговых путей в Китай и Индию через российские владения
вдохновляла деятельность Н.К. Витзена и его корреспондентов, среди которых было
немало европейцев на российской службе. Одним из инициаторов развития экспансии в
Прииртышье был сибирский губернатор, князь М.П. Гагарин. В мае По некоторым сведениям российский царь
Петр I смог узнать именно от Н.К. Витзена о наличии
серебряных руд на Алтае, входившем тогда в состав Джунгарского ханства. Во время своего пребывания в Голландии в составе
«Великого посольства» царь осмотрел
целую коллекцию золотых и серебряных украшений, приобретенных в разное время
Н.К. Витзеном у россиян.[3] Эти находки были получены в
результате грабительской деятельности бугровщиков, раскопавших древние и
средневековые курганы в Сибири, а затем попали в руки людей, которые отправили
их бургомистру Амстердама. Инициатива князя М.П. Гагарина и
деятельность Н. К. Витзена имели весьма значительные последствия для развития
научных исследований по изучению сибирских древностей в России. Под
впечатлением полученной информации Петром I было издано несколько указов о запрете грабительских
раскопок, сдаче древностей в царскую казну и создании первого российского музея
Кунсткамеры.[4] Вдохновленный сообщениями о «песошном
золоте», царь Петр I отправил вверх по Иртышу
несколько военных отрядов «для проведывания серебряных и золотых, медных и иных
руд и для строения городов», в надежде пополнить царскую казну.[5] В Стремясь угодить царю, в В В В В том же году майор И.М. Лихарев отправил
на оз. Зайсан отряд солдат, но добыть каких-либо сведений о золоте ему не
удалось. В следующем В дальнейшем, убедившись в том, что с
помощью военных сил достичь Яркенда и организовать добычу золота не удастся,
царь Петр I попыталось достичь своей цели
дипломатическим путем, направив в По имеющимся сведениям, не только
сибирские администраторы и горнозаводчики, но и некоторые участники этих
военных и научных экспедиций, зная об интересе царя Петра I к древностям, занимались поисками и сбором буддийских
рукописей и древних предметов. В отношении подполковника И. Бухгольца
определенных сведений на этот счет нет. Сами условия его похода и необходимость
постоянной обороны от враждебного ойратского окружения не способствовали тому,
чтобы отвлекаться на поиск древностей. Однако известно, что в последующие годы,
во время службы в Восточной Сибири, И. Бухгольц собирал «куриозные вещи». Во
время поездки в Кяхту в В источниках нет сведений и о поиске
древностей П. Ступиным, хотя при закладке Семипалатной крепости на берегу
Иртыша он должен был видеть в этой местности развалины джунгарского
ламаистского монастыря «Семь палат». Вероятно, солдаты из его отряда собрали на
развалинах Дархан Зоржин-кита немало буддийских рукописей, целую связку которых
смог приобрести у одного из них Д. Белл.[12] Больше оснований предполагать наличие
интереса к древностям со стороны И.М. Лихарева. Как отметила Е.А.
Княжецкая, на то, чтобы обратиться к поиску древностей у майора были весьма
веские причины. Он, как и его предшественники, не выполнил ни одного из царских
поручений, не смог заложить крепость на
оз. Зайсан, не сумел разведать путь в Яркенд, ничего узнал о добыче золота, чем
вызвал гнев царя. Вероятно, он пытался задобрить царя находками древностей.[13] Одно из первых и весьма ценных упоминаний
о поисках древних курганов российскими военными в Прииртышье содержится в
письме потомка известного горнозаводчика А.Н. Демидова, его внука П. Г.
Демидова, адресованном члену Лондонского общества древностей П. Коллинсону в Согласно данным Е.А. Княжецкой, именно
солдаты отряда И.М. Лихарева могли собрать на развалинах заброшенного,
джунгарского, ламаистского монастыря Аблай-кит тибетские буддийские рукописи.
Во время посещения монастыря был составлен план этих построек. По ее мнению,
тогда же в окрестностях Аблай-кита была собрана коллекция бронзовых статуэток.[16] Сама коллекция вместе с
буддийскими рукописями была доставлена в Санкт-Петербург и подарена Петру I. Она вызвала у царя большой интерес. По его поручению
в Анализ предметов западносибирской,
западноевропейской и буддийской пластики из состава Аблайкатской коллекции
позволил авторам настоящего статьи установить, что они не могли происходить из
древних могил из окрестностей Аблай-кита, а входили в состав коллекции, которая
могла быть собрана одним из иностранных специалистов на разных территориях
Западной Сибири.[18] Часть буддийских рукописей из развалин
монастыря в окрестностях Усть-Каменогорской крепости попала в руки нового
сибирского губернатора князя А.М. Черкасского, который зная об увлечении
царя Петра I, приказал составить описание и
чертеж этого сооружения и отослал шесть листов в В В В Среди археологических памятников,
раскопанных в Верхнем Прииртышье в первые десятилетия XVIII в., наибольший интерес представляет курган, названный
«Пудовик», или «Золотарь». Одним из первых об этом памятнике получил сведения
от бугровщиков Д. Белл. По его сведениям:
«Когда мы были в Томске, один из этих гробокопателей рассказал мне, что
однажды наткнулся на сводчатый склеп, где нашли останки человека с луком,
стрелами, копьем и другим вооружением, лежащим вместе на серебряной плите.
Когда притронулись к телу, оно рассыпалось в пыль».[27] Описание погребения в кургане «Пудовик»
составил и Г.В. Де Геннин. По его словам в этой могиле останки погребенных
людей лежали «на тонкой золотой доске, а поверху ево платья накладено было
золотыми тонкими листами, выбитыми толстотою против бумаги, всего золота с
пуд». На погребенных было сильно истлевшее «камчатое одеяние», а конский убор
«не вовсе еще изоржавел». По словам исследователя, бугровщики иногда
использовали предметы конского убранства из раскопанных могил для своих
повседневных нужд. Он отметил, что не знает какому народу принадлежат подобные
захоронения, но не ойратам, для которых характерны иные погребальные обряды.[28] В рукописи его книги
находился схематичный рисунок этого захоронения, на котором показаны три
каменных склепа, содержащие погребения двух людей и лошади, перекрытые высокой
курганной насыпью, на которой установлены каменные изваяния и выросли деревья.[29] Наиболее детальное описание
этого памятника содержится в «Отчете о некоторых татарских древностях» П.Г.
Димидова. По его словам, Российский Двор направил офицера с отрядом для
раскопок курганов. Этот офицер заключил, что самые большие курганы содержали
останки князей или вождей. После раскопок одного из курганов под насыпью было
обнаружено три каменных склепа, в которых были на золотых листах погребения
мужчины и женщины с оружием и украшениями и лошади в сбруе. «Одежда умерших
выглядела великолепно и казалось хорошо сохранилась, но при прикосновении
рассыпалась в пыль».[30] Среди рисунков, присланных
П.Г. Демидовым, нет плана кургана, хотя в тексте письма о нем упомянуто. Проанализировав
исторические свидетельства о времени правления, И.Р. Форстер определил время
сооружения этого кургана XIII – XIV в.[31] Судя по описанию, этот
памятник относится к культуре кимаков. По мнению Е.А. Княжецкой, российским
офицером, руководившим раскопками кургана «Пудовик», мог быть Г.В. Де Геннин,
составивший схематический рисунок этого кургана. Подобный погребальный обряд,
по ее предположению, был характерен для народов Центральной Азии и Восточного
Туркестана.[32] Действительно, из всех
военных, руководивших экспедициями в Прииртышье, только его, генерал-лейтенанта
артиллерии и управляющего казенными заводами Урала и Сибири, можно назвать
«важным должностным лицом», руководившим раскопками, о котором упомянуто в
отчете.[33] Приведенные материалы свидетельствуют, что
поиск древностей в Прииртышье в первой половине XVIII в. совпал со стремлением российского правительства
найти пути к месторождениям золота. Изучение этих древностей имело большое
значение для развития научных знаний об историческом прошлом Сибири и Центральной Азии. [1] Обухов В. Г.
Схватка шести империй. Битва за Синьцзян. М., 2007. С. 8 – 9. [2] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720) // Страны и народы
Востока. М.,1989. Вып. XXVI. C. 11. [3] Борисенко А.
Ю., Худяков Ю. С. Изучение древностей Южной Сибири немецкими учеными XVIII – XIX вв.
Новосибирск, 2005. С. 48. [4] Там же. С. 48. [5] Обухов В. Г.
Схватка шести империй. С. 8 – 9. [6] Завитухина М.
П. Собрание М.П. Гагарина 1716 года в Сибирской коллекции Петра I // Археологический сборник. Л., 1077. Вып.18. С. 41 –
44. [7] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С.11. [8] Зиннер Э. П.
Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск, 1968. С. 50 – 51. [9] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С.12, 18. [10] Обухов В. Г.
Схватка шести империй. С. 11. [11] Георг Вильгельм
Штеллер. Письма и документы 1740 //
Источники по истории Сибири и Аляски из российских архивов. М., 1998. Т. 1. С. 167,
171. [12] Зиннер Э. П.
Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. С.50. [13] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С.12,17. [14] Some Account of sertain
Tartarian Antiquities. In a letter from Paul Demidoff, Esquire, at Petersburg,
to Mr. Peter Collinson, dated September 17, 1764 // Archaeologia: or
Miscellaneous tracts relating, to
Antiquity. Published by the Sosiety of Antiquaries of London. Vol. II.
MDCCXXIII. P. 222-226. [15] Молодин В. И.,
Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю.
Одна из первых публикаций XVIII в. по
археологии Сибири // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и
социума. Новосибирск, 2002. С. 40. [16] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С. 30 – 32.
Рис. 1. [17] Там же. С. 22 – 23. [18] Борисенко А.
Ю., Худяков Ю. С. Коллекция находок XVIII в. с территории Рудного Алтая // Известия лаборатории
археологии. Горно-Алтайск, 1997. С. 132 – 134. [19] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С. 19. [20] Де Геннин В.
описание уральских и сибирских заводов [21] Формозов А. А.
Страницы истории русской археологии. М., 1986. С. 24 – 25. [22] Де Геннин В. описание уральских и сибирских
заводов [23] Миллер Г. Ф.
История Сибири. Изд. 2-е, дополненное. М., 1999. Т. I. Рис. 21 – 24. [24] Борисенко А.
Ю., Худяков Ю. С. Изучение древностей Южной Сибири немецкими учеными XVIII – XIX вв. С. 87,
98 – 99. [25] Молодин В. И.,
Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю. одна
из первых публикаций XVIII в. по
археологии Сибири. Рис. 1 – 6. [26] Observations on some
Tartarien Antiquities, deschribed in the preceding article. By John Reinold
Forster, F.A.S. // Arcchaeologia: or Misellaneous tracts relating to Antiquity.
Published by the Sosiety of Antiquaries of London. Vol. II. MDCCXXIII. P. 227 – 235. [27] Зиннер Э. П. Сибирь в известиях
западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. С. 52. [28] Де Геннин В.
описание уральских и сибирских заводов [29] Формозов А. А.
Страницы истории русской археологии. С. 127. [30] Some Account of sertain
Tartarian Antiquities. In a letter from Paul Demidoff, Esquire, at Petersburg,
to Mr. Peter Collinson, dated September 17, 1764. P. 224. [31] Observations on some
Tartarien Antiquities, deschribed in the preceding article. By John Reinold
Forster, F.A.S. P. 231. [32] Княжецкая Е. А.
Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720). С. 32. [33] Молодин В. И.,
Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю.
одна из первых публикаций XVIII в. по археологии
Сибири. С. 52. © А.Ю. Борисенко, Ю.С. Худяков, 2011
|